---
titulo: "Gallo, Victor Hugo y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gallo-victor-hugo-otros-op-developers-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa17090175-2017-08-22/123456789-571-0907-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallo-victor-hugo-y-otros-17f08942-2ee7-44dc-83a5-65af0ce94d91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallo, Victor Hugo y Otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GALLO, VICTOR HUGO Y OTROS  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Fecha**: 22/08/2017  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **ID SAIJ**: FA17090175  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gallo-victor-hugo-otros-op-developers-sa-recurso-inconstitucionalidad-fa17090175-2017-08-22/...

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios en rendición de cuentas` `hechos clave: juicio de rendición de cuentas con contienda en ambas etapas` `normas: Ley 6767 arts. 6 y 7 inc. 2 c)` `doctrina: interpretación arancelaria – base regulatoria según cuantía del litigio` `resultado: admisión del recurso (revoca decisión de Sala)` `parte favorecida: recurrente (profesional) ` `parte perjudicada: la otra parte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de rendición de cuentas hubo contienda en ambas etapas (primera y segunda). La Sala reguló honorarios provisoriamente como si fuese una causa insusceptible de apreciación pecuniaria, sin tomar la cuantía del litigio. El recurrente (profesional) impugnó por arbitrariedad normativa, alegando que la Ley 6767 ordena considerar ambas etapas como un solo proceso y aplicar la escala arancelaria sobre la cuantía efectiva.

## Cuestión jurídica
¿Debe la regulación de honorarios en un juicio de rendición de cuentas con contienda en ambas etapas fundarse en la cuantía del litigio (art. 7 inc. 2 c) Ley 6767) o puede hacerse como si fuese una causa sin monto?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **admite el recurso de inconstitucionalidad** y revoca la decisión de la Sala. Resultado favorable al recurrente. No hay condena en costas ni cuantía específica en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- En rendición de cuentas con contienda en ambas etapas, **ambos tramos deben considerarse un solo proceso** a efectos regulatorios.  
- La base regulatoria debe ser la **cuantía del litigio**, aplicando la escala del art. 6 de la Ley 6767, y no la regla de causas sin apreciación pecuniaria.  
- La omisión de esta previsión legal constituye **arbitrariedad normativa**.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la base regulatoria en rendición de cuentas debe ser la cuantía del litigio (profesional reclamante).  
- **Desfavorable** para quien pretenda regular honorarios sin considerar la cuantía efectiva o aplique la escala de causas sin monto.  
- **Mixto** solo si el caso futuro involucra contienda solo en una etapa o juicio sin contienda.

## Cita sugerida
*GALLO, VICTOR HUGO Y OTROS*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/08/2017, FA17090175, disponible en SAIJ: [URL].

## Cómo citar

Gallo, Victor Hugo y Otros, SAIJ, 22/08/2017, 17090175.