---
titulo: "Galluzzo, Marcelo Jorge y otros c/ López Gómez, José Manuel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/07/2000
fuero: Laboral
numero: 10310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galluzzo-marcelo-jorge-y-otros-c-lopez-gomez-jose-manuel-y-otros-s-eafbf4fc-c33a-4462-92cc-bae3ec4a5bb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galluzzo, Marcelo Jorge y otros c/ López Gómez, José Manuel y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/causa: FA00010310 (SAIJ)
- Carátula: Galluzzo, Marcelo Jorge y otros c/ López Gómez, José Manuel y otros s/
- Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S
- Fecha: 2000-07-05
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: LABORAL
- Magistrados: Salas, De Lázzari, Negri, Laborde, Hitters
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: reclamo diferencias salariales, falta de registro, despido indirecto` `normas: LCT arts. 55, 30; ley 24013 arts. 8, 11, 15; dec. 2725/91; ley 11653 art. 39; ley 14546 art. 1` `doctrina: carga probatoria, presunciones, reconocimiento de firma` `resultado: no explicitado` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandan diferencias salariales y falta de registro laboral. Empleador niega. Se discute montos reclamados globalmente sin pautas probatorias mínimas, validez de intimación bajo ley 240013 (hecha luego de extinguido el vínculo), e invocación de solidaridad del art. 30 LCT.

## Cuestión jurídica
Interpretación de presunciones y cargas probatorias en reclamos salariales y empleo no registrado; requisitos para aplicar agravamiento indemnizatorio del art. 15 ley 24013; alcance del reconocimiento de firma en instrumentos privados; presupuestos de solidaridad del art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la resolución concreta (rechazo/aceptación del recurso). Establece criterios jurisprudenciales: la calificación profesional y convenio aplicable son cuestiones de hecho irrevisibles en instancia extraordinaria si no media absurdo; los reclamos salariales globales no gozan de presunción automática; la intimación del art. 11 ley 24013 debe ser durante la vigencia del vínculo; si el despido se funda en falta de registro, corresponde indemnización agravada si el empleador no acredita buena fe; el reconocimiento de firma implica reconocimiento del cuerpo del documento; la solidaridad del art. 30 LCT exige prueba fehaciente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para diferencias salariales se requieren pautas probatorias mínimas; las presunciones (art. 55 LCT, art. 39 dec. 7718/71) no operan sobre montos reclamados globalmente.
- Inversión de carga probatoria de la ley 14546 no es útil para acreditar encuadre sindical.
- Reconocimiento judicial de firma presupone reconocimiento del contenido, salvo abuso de firma en blanco acreditado.
- Solidaridad contractual (art. 30 LCT) exige invocación y prueba de los presupuestos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** en cuanto a la posibilidad de reclamar indemnización agravada por falta de registro si hubo intimación durante el vínculo y despido basado en ella. **Favorable al trabajador** en cuanto al reconocimiento de firma como plena prueba del contenido. **Desfavorable al trabajador** en cuanto a que las presunciones no eximen de probar montos específicos. **Favorable al empleador** en cuanto a la necesidad de prueba concreta para la solidaridad del art. 30 LCT. **Clasificación: MIXTO.**

## Cita sugerida
"Galluzzo, Marcelo Jorge y otros c/ López Gómez, José Manuel y otros s/ Diferencia de haberes", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 05/07/2000, FA00010310, SAIJ.

## Cómo citar

Galluzzo, Marcelo Jorge y otros c/ López Gómez, José Manuel y otros s/, SAIJ, 05/07/2000, 10310.