---
titulo: "Galmarini, Juan Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2013
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 13090203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galmarini-juan-marcelo-c-s-ae4bec91-e364-455a-9bc2-d5a9ec2a80c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galmarini, Juan Marcelo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GALMARINI, JUAN MARCELO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 1 de octubre de 2013
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
- **ID SAIJ**: FA13090203
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: aumento de pena en apelación` `hechos clave: apelación fiscal, revocación parcial, incremento cuantía pena` `normas: non bis in idem, doble instancia` `doctrina: alcance restringido non bis in idem, carga de agravios en doble instancia` `resultado: improcedente` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ FA13090203`

## Hechos y conflicto
El Sr. Galmarini fue condenado en primera instancia. El fiscal apeló y la Sala modificó la sentencia incrementando el monto de la pena. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando violación a la garantía de _non bis in idem_ y a la doble instancia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso de inconstitucionalidad por afectación al _non bis in idem_ y al derecho de doble instancia cuando la sentencia de segunda instancia incrementa la pena sin reabrir el debate, valorando los mismos elementos de juicio ya producidos?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso. La Corte confirmó la validez del incremento de pena decidido por la Sala. **Favorable a la acusación**, desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- _Non bis in idem_ prohíbe un nuevo juicio sobre los mismos hechos con cosa juzgada, pero no impide que dentro del mismo proceso en trámite existan diversas instancias que revisen y modifiquen la pena.
- El derecho a la doble instancia no exime al recurrente de formular agravios concretos; su invocación genérica es insuficiente para demostrar un menoscabo.
- La revisión que aumenta la pena no reedita actos procesales regularmente cumplidos, sino que valora nuevamente los elementos ya producidos (voto de la Dra. Gastaldi).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue _non bis in idem_ frente a una sentencia de segunda instancia que aumenta la pena sin nuevo juicio.
- **FAVORABLE** para quien sostenga la constitucionalidad de la revisión integral (reformatio in peius en apelación fiscal) dentro del mismo proceso.
- **MIXTO** si se discute la carga de agravios: exige concreción, no basta invocación abstracta de garantías.

## Cita sugerida
GALMARINI, JUAN MARCELO c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 01/10/2013 — SAIJ FA13090203. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galmarini, Juan Marcelo c/  s/, SAIJ, 01/10/2013, 13090203.