---
titulo: "Galmarini, Sebastián c/ Frade, Mónica Edith y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/10/2024
fuero: Constitucional
numero: 24000156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galmarini-sebastian-c-frade-monica-edith-y-otro-s-009ee4af-8529-4574-b3fc-0bc5e8776915
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galmarini, Sebastián c/ Frade, Mónica Edith y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galmarini, Sebastián c/ Frade, Mónica Edith y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 29/10/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Constitucional – Federal
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **ID SAIJ**: FA24000156
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0004-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `inmunidad parlamentaria`, `falta de acción`, `libertad de expresión`, `función legislativa`, `narcotráfico`, `art. 68 CN`, `CSJN`, `favorable a demandado`

## Hechos y conflicto
El actor (Galmarini) demandó por daños y perjuicios a la diputada nacional Mónica Edith Frade (y otro) por expresiones vertidas ante medios periodísticos. La demandada opuso excepción de falta de acción fundada en la inmunidad parlamentaria del art. 68 CN. Las expresiones se relacionaban con investigaciones sobre narcotráfico y su vinculación con el poder político y judicial.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la excepción de falta de acción basada en la inmunidad parlamentaria del art. 68 CN cuando las opiniones fueron emitidas ante la prensa, pero guardan conexidad con la función de control legislativo?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **declaró procedente la excepción de falta de acción** y rechazó la demanda. **Parte favorecida**: la diputada Frade (demandada). **Parte desfavorecida**: Galmarini (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad del art. 68 CN ampara las opiniones de legisladores en ejercicio de su función de control, incluso si se vierten en medios, pues de lo contrario se generaría un "freno inhibitorio".
- Este privilegio no altera la igualdad ante la ley porque protege la función, no a la persona, por razones de orden público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (diputado/acusado por expresiones en función legislativa).  
- **Desfavorable para el actor** (quien reclama daños por dichas expresiones).  
- **Mixto** si el caso futuro involucra expresiones no vinculadas al núcleo de la función parlamentaria.  
- **No relacionado** si la inmunidad no se invoca o el conflicto es ajeno a la actividad legislativa.

## Cita sugerida
"Galmarini, Sebastián c/ Frade, Mónica Edith y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 29/10/2024, ID SAIJ FA24000156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0004-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Galmarini, Sebastián c/ Frade, Mónica Edith y otro s/, SAIJ, 29/10/2024, 24000156.