---
titulo: "Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 07/08/2002
fuero: Comercial
numero: 2095653
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galuppo-hnos-s-a-c-giuliani-hnos-s-a-concurso-preventivo-s-d7569386-2cb5-47ae-b6a6-24f13997baf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 07/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA02095653
- **Carátula:** Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/ Incidente de pago de gastos de conservación y justicia
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
- **Fecha:** 7 de agosto de 2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Berger – Macagno – Carbone (se abstiene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-356-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`concurso preventivo` `incidente` `honorarios` `verificación tardía` `incidente de revisión` `base regulatoria` `LCQ arts. 56 y 287` `ley arancelaria local 6767` `cuantía propia` `etapas cumplidas` `doctrina sobre incidentes concursales` `favorable/desfavorable según parte`

## Hechos y conflicto

El fallo resuelve un incidente de pago de gastos de conservación y justicia en el concurso preventivo de Giuliani Hnos. S.A. La cuestión central gira en torno a la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes en incidentes concursales (verificación tardía y recurso de revisión).

## Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria y la alícuota aplicable para fijar honorarios en incidentes de verificación tardía y revisión (art. 287 LCQ), así como la incidencia de las etapas procesales cumplidas.

## Decisión y resultado

El tribunal adoptó –mediante cita doctrinaria– el criterio de que la base de cálculo es el monto del crédito insinuado y verificado en el incidente (cuantía propia). La alícuota es la prevista para incidentes en la ley arancelaria local (art. 6 ley 6767). Si no se completaron las tres etapas del juicio sumarísimo, la escala se reduce proporcionalmente a las etapas efectivamente cumplidas. No surge del texto un resultado concreto de condena o rechazo; la decisión sienta el criterio regulatorio.

## Doctrina / criterio relevante

- En los incidentes de verificación tardía y revisión, la base regulatoria es el monto del crédito insinuado y verificado (cuantía propia).
- La alícuota es la de los incidentes según el arancel local (art. 6 ley 6767).
- Si no se agotaron las tres etapas del sumarísimo, la regulación debe considerar solo las etapas cumplidas.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el profesional que obtuvo la verificación y busca honorarios proporcionales al crédito efectivamente verificado (base cierta).
- **Desfavorable** para quien pretende una base mayor (ej. el total del pasivo concursal) o una alícuota plena sin etapas cumplidas.
- **Mixto**: reduce la base si el incidente no tuvo cuantía propia, pero limita la escala a las etapas reales.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (rechazo/admisión de verificación) o privilegios.

## Cita sugerida

**Galuppo Hnos. S.A. c/ Giuliani Hnos. S.A. – Concurso preventivo s/ Incidente de pago de gastos de conservación y justicia**, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C), 07/08/2002, SAIJ FA02095653.

## Cómo citar

Galuppo Hnos. S.A c/ Giuliani Hnos. S.A. - Concurso preventivo s/, SAIJ, 07/08/2002, 2095653.