---
titulo: "Galván, Adolfo Oscar; Prieto Ricardo Eulogio; Castillo, Jorge Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/1999
fuero: Procesal y penal
numero: 99110299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-adolfo-oscar-prieto-ricardo-eulogio-castillo-jorge-alberto-c-s-ee7693b4-d74d-45be-b469-af7dba9bb934
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galván, Adolfo Oscar; Prieto Ricardo Eulogio; Castillo, Jorge Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galván, Adolfo Oscar; Prieto Ricardo Eulogio; Castillo, Jorge Alberto c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 1999-09-09
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Lucas, María L.; Franco, Ricardo F.
- **ID SAIJ**: FA99110299
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0119-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba testimonial` `contingencia: validez de declaraciones policiales` `hechos clave: confesión extrajudicial; testigos policías; robo agravado` `normas: arts. 361, 374, 375, 227 CPP` `doctrina: libertad probatoria; verdad real; sana crítica` `resultado: rechazo de impugnación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesados por robo agravado con armas en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad agravada. La defensa impugnó la condena alegando nulidad de las declaraciones testimoniales de policías que relataron manifestaciones de coimputados y testigos (confesiones extrajudiciales vertidas en sede policial). Sostuvo que esos testimonios eran ilegales por estar prohibida la lectura de actas policiales en debate (arts. 361, 374, 375 CPP).

## Cuestión jurídica
¿Es válido el testimonio de funcionarios policiales en el juicio oral sobre manifestaciones de imputados o testigos recogidas durante la investigación, pese a la prohibición de leer las actas policiales en debate?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para la defensa**. El tribunal rechazó la impugnación y confirmó la condena. Declaró que los policías no están inhabilitados para testificar; sus dichos pueden ser valorados como prueba corroborante, bajo las reglas de la sana crítica (art. 227 CPP). La prohibición de lectura de actas no implica nulidad de testimonios.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de **verdad real** y la **libertad probatoria** rigen el proceso penal.
- Los policías **no están afectados por incompatibilidad** para ser testigos; pueden declarar sobre hechos útiles, incluyendo confesiones extrajudiciales.
- La prohibición de leer actas policiales en debate (arts. 361, 374, 375 CPP) no genera una inhabilidad testimonial; sólo impide la incorporación formal del acta como prueba documental.
- El valor de tales testimonios debe ser ponderado por el juez según la **sana crítica** (art. 227 CPP), sin restricciones apriorísticas.
- El testimonio policial es válido como **elemento corroborante** si se apoya en otras pruebas producidas en debate.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación y para quien sostenga la validez de testimonios policiales sobre declaraciones de imputados.
- **Desfavorable** para la defensa que cuestione la legalidad de dichos testimonios por nulidad derivada de la prohibición de lectura de actas.
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba testimonial policial o confesiones extrajudiciales.

## Cita sugerida
Galván, Adolfo Oscar; Prieto Ricardo Eulogio; Castillo, Jorge Alberto c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco), 09/09/1999, ID SAIJ: FA99110299. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0119-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galván, Adolfo Oscar; Prieto Ricardo Eulogio; Castillo, Jorge Alberto c/  s/, SAIJ, 09/09/1999, 99110299.