---
titulo: "Galván Cristian Rubén c/ Retesar S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/05/2007
fuero: Laboral
numero: 7040030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-cristian-ruben-c-retesar-s-a-y-otro-s-47ad21a3-c20e-40c2-8b52-3a721cad6598
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galván Cristian Rubén c/ Retesar S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 07/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Galván Cristian Rubén c/ Retesar S.A. y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X  
- **Fecha:** 07/05/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Corach, Scotti  
- **ID fuente:** FA07040030 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0407-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Construcción – Fondo de Desempleo – Subcontratación – Emergencia económica – Intereses  
- **Contingencia:** Litigio laboral individual  
- **Hechos clave:** Subcontratación en industria de la construcción; omisión de control por empresa principal  
- **Normas:** Ley 22250 (arts. 17 y 32), Ley 25561 (art. 4), Ley 25013, LCT art. 30  
- **Doctrina:** Fondo de desempleo no es indemnización → no duplica Ley de Emergencia; intereses compensan inflación → no declarar inconstitucionalidad; responsabilidad solidaria por falta de control del principal  
- **Resultado:** Mixto  
- **Parte favorecida:** Parcialmente actor (solidaridad); demandados (rechazo duplicación e inconstitucionalidad)  
- **Parte perjudicada:** Actor (en parte); principal (condenado solidariamente)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (contratista) demanda a su empleador directo y a la empresa principal (Retesar S.A.) por despido. Reclama indemnizaciones, fondo de desempleo (ley 22250), duplicación de la ley 25561 y declaración de inconstitucionalidad de su art. 4 sobre intereses. La empresa principal niega responsabilidad solidaria.

## Cuestión jurídica
1. ¿El fondo de desempleo (art. 17 ley 22250) es una "indemnización" alcanzada por la duplicación de la ley 25561?  
2. ¿Procede declarar inconstitucional el art. 4 ley 25561 por pérdida del valor adquisitivo?  
3. ¿La empresa principal responde solidariamente por omisión de control sobre el contratista (art. 32 ley 22250 y art. 30 LCT)?

## Decisión y resultado
- **Rechaza** la duplicación del fondo de desempleo: no es indemnización.  
- **No declara** la inconstitucionalidad del art. 4 ley 25561: los intereses aplicados compensan la inflación real.  
- **Condena** solidariamente a la empresa principal por falta de control del contratista (art. 32 ley 22250 y art. 30 LCT).  
**Resultado:** Mixto (actor obtiene solidaridad, pero pierde duplicación e inconstitucionalidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El fondo de desempleo (ley 22250) no es indemnización por despido, sino un beneficio especial, por lo que no corresponde duplicarlo (cita precedente "Vargas").  
- No cabe declarar inconstitucional el art. 4 ley 25561 si el interés aplicado excede la inflación real y compensa al acreedor.  
- El art. 30 LCT (tras ley 25013) remite al art. 32 ley 22250: responsabilidad solidaria del principal si omite controlar al contratista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor que busca extender responsabilidad solidaria a un principal por falta de control en subcontratación.  
- **Desfavorable** al actor que pretenda duplicación del fondo de desempleo o declaración de inconstitucionalidad del art. 4 ley 25561.  
- **Mixto:** depende de qué pretensión se analice; útil para argumentar analogía fáctica sobre subcontratación en la construcción.  
- **No relacionado** si el caso no involucra construcción, subcontratación o emergencia económica.

## Cita sugerida
Galván Cristian Rubén c/ Retesar S.A. y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 07/05/2007, ID FA07040030, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galván Cristian Rubén c/ Retesar S.A. y otro s/, SAIJ, 07/05/2007, 7040030.