---
titulo: "Galvan Horacio L y Otros c/ Municipalidad de Sunchales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/1987
fuero: Administrativo
numero: 87090038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-horacio-l-y-otros-c-municipalidad-de-sunchales-s-6f430691-0e6f-40d4-83f4-045d71db65c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galvan Horacio L y Otros c/ Municipalidad de Sunchales s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GALVAN HORACIO L Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SUNCHALES s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 11/03/1987
- **Expediente:** CSJ Expte. Nro. 118-85
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA87090038
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Iribarren, Barraguirre, Tettamanzi
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (Provincial)

## Tags para análisis posterior
`materia: potestad disciplinaria municipal` `contingencia: sanciones a empleados públicos` `hechos clave: revisión judicial limitada, falta de fundamentación` `normas: Ley Orgánica de Municipalidades 2756 arts. 41 incs. 8 y 9` `doctrina: control de razonabilidad e interés público` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Sunchales` `parte perjudicada: actores (empleados sancionados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Empleados municipales de Sunchales impugnaron una sanción disciplinaria impuesta por el Intendente mediante recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. La Municipalidad defendió la legalidad del acto. El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso. Los actores recurrieron en revocatoria.

## Cuestión jurídica
¿Debe la Corte revisar en sede contenciosa administrativa las sanciones disciplinarias impuestas a empleados municipales, y cuál es el alcance de ese control?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** La CSJ confirmó la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo, por no haberse esbozado con suficiente fundamento ninguno de los supuestos habilitantes de la vía extraordinaria respecto actos disciplinarios. Carece de jurisdicción para revisar el acto.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad disciplinaria del Intendente surge de los incisos 8 y 9 del art. 41 de la Ley 2756 (facultad de expulsión y superintendencia sobre empleados), y además está implícita en la relación de empleo público.
- La revisión judicial de la potestad disciplinaria administrativa se limita a controlar: (i) competencia del órgano, (ii) formas substanciales, y (iii) razonabilidad de la medida en función del interés público.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el empleado que impugna sanciones disciplinarias** porque cierra la vía contenciosa ordinaria y exige un fundamento excepcional muy estricto para habilitar el control judicial. **Favorable para la Administración municipal** que defiende sus potestades disciplinarias.

## Cita sugerida
GALVAN HORACIO L Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SUNCHALES s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION, CSJ Santa Fe, 11/03/1987, Expte. 118-85, ID SAIJ FA87090038.

## Cómo citar

Galvan Horacio L y Otros c/ Municipalidad de Sunchales s/, SAIJ, 11/03/1987, 87090038.