Galvan, Maria Rosa c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GALVAN, MARIA ROSA c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2022-10-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri
• Fuente: SAIJ – ID FA22090455
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral – ART – incapacidad laboral; contingencia: recurso de inconstitucionalidad – valoración de prueba – muerte del trabajador; hechos clave: trabajador fallecido antes del juicio – pericia médica sin examen directo – múltiples pruebas omitidas; normas: no explicitadas; doctrina: excepción a la regla de no revisión de hechos y prueba cuando la sentencia ignora constancias de la causa; resultado: favorable al recurrente; parte favorecida: GALVAN, MARIA ROSA (actor); parte perjudicada: ASOCIART ART S.A. (demandada); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Trabajador falleció antes del juicio. Su cónyuge (Galván) reclamó incapacidad laboral. La Cámara confirmó la sentencia desestimatoria basándose solo en la pericia médica, que por la muerte no pudo examinar al trabajador y se limitó a documentación, pero ignoró: ampliación de pericia, reconocimiento de patologías por la ART en primera instancia, estudios médicos, testimonios y pericia técnica de ingeniero que acreditaba agentes de riesgo (ruidos, vibraciones, posiciones antiergonómicas). La recurrente planteó que la sentencia era arbitraria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer excepción a la regla de que las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso de inconstitucionalidad cuando la Cámara no analizó adecuadamente toda la prueba producida?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Declaró que la resolución impugnada no puede convalidarse, por ausencia de tratamiento adecuado de las constancias de la causa y encuadre jurídico desajustado a los hechos.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde apartarse de la regla general de no revisión de prueba en el recurso extraordinario provincial cuando el tribunal inferior analiza con laxitud la pericia, descarta elementos favorables y omite considerar otras pruebas esenciales (testimoniales, pericia técnica, documental), incurriendo así en cuestión constitucional por arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (viuda del trabajador) porque se anula la sentencia adversa.
• Desfavorable para la ART demandada.
• Útil para casos donde la parte recurrente alegue que el tribunal ignoró pruebas clave (especialmente periciales de seguridad e higiene) y se basó exclusivamente en una pericia médica incompleta por imposibilidad de examen directo.
• Señal de que la Corte santafesina exige un análisis integral de la prueba en juicios laborales por incapacidad.

Cita sugerida

GALVAN, MARIA ROSA c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, SAIJ FA22090455, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0902-2ots-eupmocsollaf.