---
titulo: "Galván, Ramón Oscar; Torres, Arturo Humberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/1994
fuero: Penal
numero: 94012196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-ramon-oscar-torres-arturo-humberto-c-s-a06a8262-94f6-497e-8da2-8b85b0cb58f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galván, Ramón Oscar; Torres, Arturo Humberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Valor |
|-------|-------|
| **Fuente** | SAIJ |
| **ID fuente** | FA94012196 |
| **Carátula** | Galván, Ramón Oscar; Torres, Arturo Humberto c/ s/ |
| **Tribunal** | Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires |
| **Sala / Instancia** | S |
| **Fecha** | 1994-08-23 |
| **Jurisdicción** | Provincia de Buenos Aires |
| **Fuero** | Penal |
| **Ámbito** | Local |
| **Materia** | Robos reiterados, robo automotor, asociación ilícita |
| **Magistrados** | Rodríguez Villar, Ghione, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco (mayoría: Ghione) |

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: impugnación extraordinaria` `hechos clave: víctima como testigo, uso de arma, recurso insuficiente` `normas: CP 166 inc.1, CPP 144,145,147,148,150,152,160,253` `doctrina: testigo víctima, concepto objetivo de arma` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: defensa (Galván/Torres)` `fuente: SAIJ FA94012196`

## Hechos y conflicto

La defensa de los imputados (Galván y Torres) condenados por robos reiterados, robo automotor y asociación ilícita, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Sostuvo que la víctima del delito no puede ser testigo hábil (basado en art. 152 CPP) y que no se probó la utilización de armas en sentido legal (art. 166 inc. 1 CP). El tribunal _a quo_ había valorado la testimonial de la víctima y considerado acreditada la calificante de arma.

## Cuestión jurídica

1. ¿Puede la víctima de un delito ser testigo hábil en el proceso penal?  
2. ¿Es suficiente la invocación genérica del art. 166 inc. 1 CP para cuestionar la acreditación del uso de arma, o debe denunciarse la infracción a normas sobre prueba?

## Decisión y resultado

El recurso fue declarado **insuficiente** y, por ende, **rechazado**. La Corte confirmó la sentencia condenatoria, dando la razón a la acusación. Resultado desfavorable para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante

- **Testigo víctima:** los arts. 144, 145, 147, 148, 150, 160, 253 CPP implícitamente reconocen a la víctima como testigo; el art. 152 CPP (preguntar sobre relación testigo-víctima) se interpreta para casos en que testigo no es la víctima.  
- **Uso de arma:** para la calificante del art. 166 inc. 1 CP basta la concurrencia del concepto objetivo de arma; el tribunal _a quo_ lo receptó (con componente subjetivo adicional) y la defensa no atacó la prueba con normas legales idóneas.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para la defensa: el fallo rechaza el recurso, confirma condena, y establece una doctrina amplia sobre la idoneidad de la víctima como testigo y sobre la suficiencia probatoria del uso de arma.  
**Favorable** para la acusación: la Corte no admite objeciones formales sin cita de normas probatorias y valida la testimonial de la víctima.  
**Útil para analogía:** si en un caso futuro se cuestiona la calidad de testigo de la víctima o se impugna la prueba del arma sin denunciar normas concretas, este fallo es adverso al recurrente.

## Cita sugerida

**GALVÁN, Ramón Oscar; TORRES, Arturo Humberto c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/08/1994, ID SAIJ: FA94012196.**

## Cómo citar

Galván, Ramón Oscar; Torres, Arturo Humberto c/  s/, SAIJ, 23/08/1994, 94012196.