---
titulo: "Galván, Renée c/ Electroquímica Argentina S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/10/2007
fuero: Procesal y procesal y laboral y constitucional y laboral y civil y laboral y civil y laboral y administrativo
numero: 7000215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-renee-c-electroquimica-argentina-s-a-y-otro-s-4f194913-5fda-474e-a81c-2768761c73f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galván, Renée c/ Electroquímica Argentina S.A. y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galván, Renée c/ Electroquímica Argentina S.A. y otro s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 30/10/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal - Laboral - Constitucional - Civil - Administrativo
- **Magistrados**: Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Lorenzetti, Highton de Nolasco, Argibay (disidencia parcial)
- **ID SAIJ**: FA07000215
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: omisión ART, plan de mejoras posterior al siniestro` `normas: art. 4 LRT 24.557, arts. 17 y 18 CN, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, distinción acción civil vs. LRT` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a su empleadora y a la ART por accidente laboral. La demanda imputó a la ART incumplimiento del deber de controlar las normas de seguridad e higiene (art. 4 LRT 24.557). El tribunal inferior exoneró a la ART, argumentando que la demanda no indicaba concretamente la omisión causal. La actora recurrió por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que exoneró a la ART resultó arbitraria por apartarse de las constancias de la causa (que sí especificaban omisiones concretas) y por no valorar prueba esencial (plan de mejoras anterior al accidente no incluía sustancias peligrosas; planes posteriores al siniestro).

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso** y **dejó sin efecto** la sentencia que exoneró a la ART, por arbitraria. **Favorable al trabajador** (y desfavorable a la ART). Hubo disidencia parcial que, sin rechazar la arbitrariedad, discutió los alcances de la acción civil y la necesidad de probar nexo causal adecuado.

## Doctrina / criterio relevante
- La ART tiene el deber específico de controlar que la empleadora cumpla normas de seguridad e higiene (art. 4 LRT).
- Exonerar a la ART cuando la demanda describe omisiones concretas y la prueba muestra que los planes de mejora previos no cubrían el riesgo y los posteriores fueron elaborados tras el accidente, es apartamiento palmario de las constancias y sentencia arbitraria.
- (Disidencia) La acción civil requiere prueba plena de nexo causal y no puede acumularse con el sistema de la LRT; el Estado no responde por omisiones abstractas de control.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que demanda a la ART si acredita omisiones concretas de control y prueba que los planes de mejora eran previos o insuficientes.
- **Desfavorable** para la ART si no logra demostrar que cumplió con su deber de control antes del accidente.
- **Mixto** en casos donde se discuta si la acción es civil o del sistema LRT; la disidencia exige prueba de nexo causal adecuado.

## Cita sugerida
Galván, Renée c/ Electroquímica Argentina S.A. y otro s/, CSJN, 30/10/2007, ID SAIJ FA07000215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Galván, Renée c/ Electroquímica Argentina S.A. y otro s/, SAIJ, 30/10/2007, 7000215.