---
titulo: "Galván, Sergio Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvan-sergio-daniel-c-s-2d3d1fc3-7ad7-40e0-b58c-2186e87eab8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galván, Sergio Daniel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 09/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galván, Sergio Daniel c/ s/ Hábeas Corpus
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca, Sala ? (S)
- **Fecha**: 09/09/2010
- **Expediente**: Corte Nº 64/10
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10300203. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0030-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas corpus` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: condenado privado de libertad, salidas transitorias, nulidad de resolución judicial previa` `normas: art. 204 CN Catamarca, art. 52 CP` `doctrina: hábeas corpus no procede si privación deriva de causa seguida ante juez competente; no sustituye recursos ordinarios` `resultado: incompetencia declarada, rechazo` `parte favorecida: Estado/Administración` `parte perjudicada: interno Galván y sus padres` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ángel Galván y Norma Gladys Ocampo (padres de Sergio Daniel Galván, condenado alojado en el Servicio Penitenciario Provincial) interpusieron hábeas corpus en favor de su hijo para reclamar el derecho a salidas transitorias. En el expediente de ejecución penal (Expte. Nº 69/2002) se había declarado la nulidad de un decreto de 2007 que modificaba la condena dejando sin efecto la pena accesoria de reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 CP). Los padres sostenían que su hijo estaba en condiciones de acceder al beneficio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la Corte de Justicia de Catamarca ejerza su competencia originaria para entender en un hábeas corpus presentado en favor de un condenado que impugna decisiones del juez de ejecución penal?

## Decisión y resultado
**Incompetencia declarada**. La Corte se declaró incompetente para entender en la presentación. En consecuencia, rechazó la acción sin ingresar al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia originaria del tribunal (art. 204 Constitución Provincial) no puede ampliarse por vía de hábeas corpus.
2. El hábeas corpus no procede cuando la privación de libertad deriva de una causa seguida ante juez competente; no es vía alternativa para sustituir decisiones de jueces de la causa ni para reemplazar recursos ordinarios (casación).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el interno y sus representantes. El fallo cierra la puerta al hábeas corpus como mecanismo para cuestionar decisiones del juez de ejecución sobre beneficios penitenciarios. Es útil para una parte que se oponga a la procedencia de esta vía extraordinaria en contextos similares. **No relacionado** si se busca un precedente que admita el hábeas corpus contra actos del juez de ejecución.

## Cita sugerida
Galván, Sergio Daniel c/ s/ Hábeas Corpus, Corte de Justicia de Catamarca, 09/09/2010, Expte. Corte Nº 64/10, SAIJ FA10300203.

## Cómo citar

Galván, Sergio Daniel c/  s/, SAIJ, 09/09/2010, 10300203.