---
titulo: "Galvez Blas Alberto c/ Ick Nestor Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/2010
fuero: Civil
numero: 10220034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0220-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvez-blas-alberto-c-ick-nestor-carlos-s-b6f459fd-5c4c-4775-be45-7d9c0d7f590d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galvez Blas Alberto c/ Ick Nestor Carlos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GÁLVEZ, BLAS ALBERTO c/ ICK, NÉSTOR CARLOS s/ COBRO DE PESOS – CASACIÓN CIVIL
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 09/11/2010
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados (mayoría):** Llugdar, Juárez Carol, Suárez, Rimini Olmedo
- **ID SAIJ:** FA10220034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0220-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contractual` `contingencia: pesificación` `hechos clave: obligación dólares, emergencia económica` `normas: CN 14, 17, Ley 25.561 art.11, Ley 25.820` `doctrina: control razonabilidad, derechos no absolutos, reajuste equitativo` `resultado: desfavorable para acreedor` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor (Gálvez) reclamaba el cobro de una obligación pactada originalmente en dólares estadounidenses. Tras la sanción de las leyes de emergencia económica (Ley 25.561 y 25.820), el deudor (Ick) pretendía pagar al tipo de cambio forzoso de $1 = u$s1 más coeficiente de actualización. El acreedor cuestionó la constitucionalidad de la pesificación.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional de las normas de pesificación que imponen al acreedor recibir moneda distinta a la pactada, a la luz de los derechos de propiedad (art. 17 CN) y de contratar (art. 14 CN), y si dichas restricciones resultan razonables y proporcionadas frente a la emergencia pública.

## Decisión y resultado
El STJ, adhiriendo a la doctrina de la CSJN, declaró constitucional la pesificación. **Resultado desfavorable para el acreedor** (Gálvez) y favorable para el deudor (Ick). Se confirmó la conversión a $1 = u$s1 con el reajuste equitativo previsto en el art. 11 de la Ley 25.561.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos (propiedad, contratar) no son absolutos; el Congreso puede reglamentarlos para asegurar el bienestar general, sin alterar su sustancia.
- El control de constitucionalidad es la función más delicada del tribunal; solo procede cuando no hay otro modo de salvaguardar un derecho constitucional.
- La pesificación es una restricción razonable y proporcionada al interés general de la emergencia económica; no es un medio desproporcionado ni carente de razonabilidad.
- El acreedor no queda desamparado: puede solicitar el reajuste equitativo del precio si el valor resultante es superior o inferior al del momento del pago (art. 11 Ley 25.561).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien actúe como acreedor originario en dólares y busque desconocer la pesificación.
- **FAVORABLE** para quien actúe como deudor de una obligación en dólares anterior a la emergencia.
- **MIXTO** si se pretende utilizar el reajuste equitativo: el fallo admite la revisión judicial del ajuste, pero dentro del esquema de pesificación.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra obligaciones en moneda extranjera anteriores a 2002 o si el vínculo no es de naturaleza contractual.

## Cita sugerida
GÁLVEZ, BLAS ALBERTO c/ ICK, NÉSTOR CARLOS s/ COBRO DE PESOS – CASACIÓN CIVIL, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 09/11/2010, ID SAIJ FA10220034. [URL]

## Cómo citar

Galvez Blas Alberto c/ Ick Nestor Carlos s/, SAIJ, 09/11/2010, 10220034.