Galvez, Guillermo Hector c/ la Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 02/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA23090168
Carátula: GALVEZ, GUILLERMO HECTOR c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
Fecha: 2023-05-02
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente laboral hechos clave: incapacidad 6% normas: Ley 24557 art.12 doctrina: principio protectorio resultado: favorable al trabajador parte favorecida: GALVEZ (trabajador) parte perjudicada: LA SEGUNDA ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador de 41 años sufrió siniestro laboral que le generó incapacidad permanente del 6% de la total obrera. El juez de primera instancia declaró inconstitucional el art. 12 LRT (indemnización tarifada). La Cámara revocó esa declaración y aplicó un interés de tasa activa sumada del BNA. El trabajador recurrió por inconstitucionalidad, alegando que la reparación resultaba insuficiente por el tiempo transcurrido y la edad.

Cuestión jurídica

Si la Cámara, al revocar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y fijar intereses sin considerar las pautas tuitivas, omitió asegurar una reparación efectiva del trabajador incapacitado, vulnerando el principio protectorio y la doctrina de la CSJN (casos "Aquino", "Castillo", "Olivera").

Decisión y resultado

Favorable al trabajador. La Corte Suprema de Santa Fe admitió el recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la decisión de Cámara y ordenó un nuevo pronunciamiento que examine los elementos probatorios, el tiempo transcurrido, la edad del trabajador y la incapacidad del 6%, aplicando las pautas de "Olivera" y "Bonet" para los intereses.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT debe ser ultima ratio, pero procede cuando no existe solución adecuada por otras razones constitucionales (cita "Castillo").
El tribunal debe asegurar las finalidades tuitivas y protectoras de la seguridad social, logrando una efectiva reparación del trabajador incapacitado (cita "Aquino").
Para los intereses, debe seguirse lo dispuesto en "Olivera" y "Bonet" (CSJStaFe).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una ART por insuficiencia de la indemnización tarifada o por intereses que no cubren el daño real, especialmente en casos de incapacidad parcial y larga duración del proceso.
Desfavorable si se defiende la aplicación mecánica del art. 12 LRT sin consideraciones constitucionales.
No relacionado si el caso no versa sobre accidente laboral con indemnización tarifada.

Cita sugerida

GALVEZ, GUILLERMO HECTOR c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 02/05/2023 – FA23090168 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.