---
titulo: "GALVEZ, Jorge Marcelo c/ MARTÍN, Domingo Gerardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 26/03/2009
fuero: Penal y administrativo y penal
numero: 9170216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0719-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galvez-jorge-marcelo-c-martin-domingo-gerardo-s-97519d85-3b2b-4b69-b3e8-52b955b66448
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALVEZ, Jorge Marcelo c/ MARTÍN, Domingo Gerardo s/

CAMARA DE ACUSACION · 26/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GALVEZ, Jorge Marcelo c/ MARTÍN, Domingo Gerardo s/ Usurpación de aguas
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III, Salta
- **Fecha:** 26/03/2009
- **Expte.:** Nº 27.536/07 (Juzgado Correccional y Garantías Nº 2) / Nº 24.816/08 (Cámara)
- **Magistrados:** Edgardo Francisco Albarracín (preopinante), Adolfo A. Figueroa (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09170216
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0719-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-aguas` `contingencia: usurpación de aguas – nulidad de medida cautelar – sobreseimiento` `hechos clave: desvío de arroyo Las Tipas – conflicto de derechos sobre aguas privadas/públicas` `normas: art. 182 inc. 3 CP, art. 2350 y 2637 CC, art. 115, 326, 353 inc. 2 y 359 CPP` `doctrina: Clariá Olmedo – distinción entre hecho no cometido (inc. 2) y atipicidad (inc. 3)` `resultado: mixto` `parte favorecida: Martín (anulación parcial)` `parte perjudicada: Gálvez (nulidad de medida)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge Gálvez denunció a Domingo Martín por usurpación de aguas (art. 182 inc. 3 CP) por desviar el arroyo “Las Tipas”. Martín alegó ser propietario de las aguas por nacer y morir en su predio (catastro 142) con resoluciones administrativas de 1956/1961 de la ex AGAS. Gálvez sostuvo que las aguas son de dominio público y que él tiene concesión otorgada por Decreto Nº 1333/03 y Resolución Nº 48/01 de la autoridad hídrica, confirmada por el Tribunal de Aguas de Salta.

## Cuestión jurídica
1. **Medida cautelar:** ¿Cumple el auto que ordenó la cesación del desvío de aguas y la destrucción de obras los requisitos del art. 115 CPP (verosimilitud, peligro en la demora, contracautela)?
2. **Sobreseimiento:** ¿Se configura la causal de atipicidad (inc. 3º art. 326 CPP) por inexistencia del elemento “ilegitimidad” del art. 182 inc. 3 CP?

## Decisión y resultado
**Mixto:**
- **Favorable a Martín (parcial):** Se declara la nulidad del punto II) del auto de fs. 143/146 vta. por falta de fundamentación (art. 115 CPP). No se analizó verosimilitud del derecho, peligro en la demora ni contracautela.
- **Desfavorable a Martín:** Se rechaza el recurso contra la denegatoria de sobreseimiento. No corresponde sobreseer porque la atipicidad no es manifiesta: falta prueba sobre la naturaleza jurídica de las aguas, delimitación de los predios y si Martín obró con conocimiento de la ilegitimidad.
- **Recomendación al juez de origen:** Evaluar conversión del proceso sumario en instructorio y acumulación al Expte. Nº 98.832/06 por posible violación al principio non bis in ídem.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de medida cautelar:** El juez debe motivar expresamente la concurrencia de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela. No basta con remitir a documentos sin análisis (art. 115 CPP).
- **Sobreseimiento por atipicidad (inc. 3º art. 326 CPP):** Debe ser manifiesto con la prueba ya incorporada. Cuando el debate sobre la legitimidad del uso del agua requiere diligencias adicionales y la prueba es insuficiente (copias simples, procesos administrativos inconclusos), la causal no procede.
- **Usurpación de aguas:** El elemento típico “ilegitimidad” (art. 182 inc. 3 CP) exige determinar si el imputado actuó a sabiendas de que no tenía derecho o se excedió, aun cuando exista un título administrativo previo aparentemente válido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se impugna una medida cautelar sin fundamentación** (reiterar nulidad).
- **Desfavorable si se pretende un sobreseimiento anticipado** cuando la atipicidad no es clara y falta prueba decisiva (conflictos de derechos reales, antecedentes administrativos).
- **No relacionado directamente** si el caso futuro no versa sobre usurpación de aguas ni sobre nulidad de medidas cautelares en procesos penales.
- **Señal de complejidad:** El tribunal sugiere reconvertir el proceso a instructorio cuando el conflicto de fondo (aguas públicas/privadas) exige prueba pericial y documental que excede el sumario.

## Cita sugerida
GALVEZ, Jorge Marcelo c/ MARTÍN, Domingo Gerardo s/ Usurpación de aguas, Sala III, Cámara de Acusación de Salta, 26/03/2009, Expte. Nº 24.816/08, SAIJ FA09170216.

## Cómo citar

GALVEZ, Jorge Marcelo c/ MARTÍN, Domingo Gerardo s/, SAIJ, 26/03/2009, 9170216.