Galvez Miriam Griselda y otra c/ Martinez Pastur Gonzalo Javier y otra c/ s/ (SAIJ, 30/06/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Galvez Miriam Griselda y otra c/ Martinez Pastur Gonzalo Javier y otra c/ s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C
Fecha: 30/06/2025
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil - Civil - Procesal
Magistrados: Laura A. David, Marcela Fabiana Ruiz
ID SAIJ: FA25240031
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0425-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad objetiva, riesgo creado, incapacidad sobreviniente, daño psíquico, carga de la prueba, pericia, lucro cesante, Tucumán, favorable al actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora (Galvez) demanda por daños y perjuicios. La demandada (Martinez Pastur) es condenada. Se reclaman: gastos de farmacia y asistencia médica, gastos de traslado, daño moral y daño material (reparación).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por accidente de tránsito bajo el régimen de responsabilidad objetiva (arts. 1757 y 1769 CCyCN) y la procedencia de rubros indemnizatorios, especialmente incapacidad sobreviniente y daño psíquico.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se hace lugar a la demanda. Se condena al accionado a pagar: a) sumas determinadas por gastos de farmacia, asistencia médica, traslados y daño moral; b) suma a liquidar en ejecución de sentencia por daño material (reparación). Todo más intereses.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: El hecho encuadra en riesgo creado (art. 1757 CCyCN) aplicable a circulación de vehículos (art. 1769 CCyCN). El damnificado debe probar hecho y relación causal; el responsable debe probar ruptura del nexo causal por causa ajena (arts. 1729/1731 CCyCN).
Incapacidad sobreviniente: Requiere acreditación con pericia médica. Si solo hay incapacidad transitoria, procede como lucro cesante.
Daño psíquico: No procede sin prueba pericial idónea. El recurrente debe rebatir fundamentos del juez de grado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien demanda por daños en accidente de tránsito: confirma procedencia de la acción bajo responsabilidad objetiva y condena a indemnizar varios rubros.
DESFAVORABLE para el demandado: se lo condena a pagar sumas determinadas más intereses. También es desfavorable para quien reclame daño psíquico sin pericia, o incapacidad sobreviniente sin prueba suficiente.
MIXTO: El fallo es útil tanto para fundar la responsabilidad objetiva (favorable al actor) como para oponer falta de prueba de daños específicos (favorable al demandado si el actor no acredita).

Cita sugerida

Galvez Miriam Griselda y otra c/ Martinez Pastur Gonzalo Javier y otra, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 30/06/2025, ID SAIJ FA25240031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0425-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.