Gamarra, Luciano Ariel o Luciano Gabriel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13090265 (SAIJ)
• Carátula: GAMARRA, LUCIANO ARIEL O LUCIANO GABRIEL c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2013-11-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI (disidente), ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: inadmisibilidad hechos clave: revocación de absolución, reenvío normas: non bis in idem, recurso fiscal doctrina: sentencia no definitiva, gravamen insuficiente resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado (absuelto en primera instancia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue absuelto en primera instancia. El fiscal apeló y la Cámara revocó la absolución, reenviando la causa a un juez subrogante para dictar nueva sentencia. La defensa interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, alegando violación al non bis in idem.

Cuestión jurídica

¿La decisión de la Cámara que revoca una absolución y ordena reenvío es sentencia definitiva recurrible por vía del recurso de inconstitucionalidad? ¿Se configura una cuestión constitucional por non bis in idem?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta): Rechaza la queja. La resolución atacada no es definitiva ni equiparable a tal, y la impugnante no demostró un gravamen excepcional. Disidencia (Gastaldi): Admitía la queja y concedía el recurso por gravedad institucional, al considerar que debía analizarse si el reenvío se basa en vicios graves o en una mera dispar valoración de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de mayoría: Una decisión que revoca una absolución y reenvía no es sentencia definitiva; no se prueba gravamen irreparable que excepcione el requisito de definitividad. El planteo de non bis in idem ya fue resuelto en "Rivadero" y no constituye caso constitucional.
• Criterio de Netri: Aunque se supere la falta de definitividad, no se demostró violación al non bis in idem. Cita CIDH "Mohamed" donde se admitió recurso fiscal contra absolución.
• Disidencia de Gastaldi: Existe interés institucional en evitar que el sistema procesal conduzca a la mera búsqueda de un juzgador que condene (reenvío sin vicios graves).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/de la defensa: la mayoría rechaza la queja y permite que la Cámara revoque la absolución y reenvíe, manteniendo el proceso penal abierto.
• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal/la acusación: se valida la posibilidad de recurrir una absolución y obtener un nuevo juicio.
• MIXTO: la disidencia (Gastaldi) sería favorable para el imputado si se hubiera seguido, pero es minoría.
• NO RELACIONADO directamente si en el caso futuro la cuestión es sobre el fondo de un recurso de inconstitucionalidad admitido o sobre sentencia definitiva.

Cita sugerida

GAMARRA, LUCIANO ARIEL O LUCIANO GABRIEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/2013, SAIJ FA13090265, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0903-1ots-eupmocsollaf