---
titulo: "GAMBA, Marcelo C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/06/1997
fuero: Procesal y penal
numero: 97060299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0607-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gamba-marcelo-c-c-s-6711e17a-c84b-4691-a13b-62a3461a8541
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GAMBA, Marcelo C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 17/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97060299
- **Carátula:** GAMBA, Marcelo C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 17/06/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Tozzini, Donna, Rivarola
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0607-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo`, `escalamiento`, `efracción`, `consumación`, `lugar no habitado`, `agravante`, `C.P. 167 inc. 3°`, `declaración indagatoria`, `confesión`, `C.A.B.A.`, `1997`, `favorable para defensa` (en cuanto a efracción), `desfavorable para defensa` (en escalamiento y consumación)

## Hechos y conflicto
El acusado ingresó a un supermercado trepando una pared medianera y descendiendo por una escalera dejada por el propietario en el patio interno. Una vez dentro, comió mercadería del local. Se negó a declarar, pero un coimputado confesó. Se discutió: (1) si correspondía la agravante de escalamiento; (2) si procedía la agravante de efracción por tratarse de un lugar no habitado; (3) si el robo se había consumado.

## Cuestión jurídica
Determinar la correcta calificación legal del robo con escalamiento y la procedencia de la agravante por efracción (art. 167 inc. 3° CP), así como el momento consumativo del delito.

## Decisión y resultado
- **Escalamiento:** se confirma la agravante, pues el acusado sorteó una alta pared medianera mediante destreza, independientemente de la escalera dejada por el propietario.
- **Efracción:** se rechaza la agravante, ya que el lugar (supermercado) no era habitado ni dependencia de domicilio, requisito exigido por el art. 167 inc. 3° CP.
- **Consumación:** se confirma, pues el acusado consumió mercadería del local, agotando el delito respecto de bienes consumibles.
**Resultado:** Mixto (favorable al acusado en efracción; desfavorable en escalamiento y consumación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Escalamiento:** la agravante se concreta al superar una barrera física que implica destreza; la existencia de una escalera dejada por el propietario no elimina la agravante si ya se había sorteado la pared medianera.
- **Efracción:** requiere que el lugar sea habitado o dependencia inmediata (art. 167 inc. 3° CP). No basta la fuerza destructiva; debe lesionarse la intimidad domiciliaria.
- **Consumación:** el robo se consuma con la disposición de la cosa, aun si el acusado no declara, siempre que exista otra prueba (confesión de coimputado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para defensa si se discute la procedencia de efracción en lugares no habitados (ej. comercios, oficinas).
- **Desfavorable** para defensa si se cuestiona el escalamiento en establecimientos con medianeras o la consumación por actos de disposición (consumo).
- **No relacionado** si el caso involucra robo en domicilio habitado o sin escalamiento.
- **Criterio útil** para desagregar agravantes: permite impugnar efracción pero no escalamiento.

## Cita sugerida
GAMBA, Marcelo C. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 17/06/1997, SAIJ FA97060299. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0607-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GAMBA, Marcelo C. c/  s/, SAIJ, 17/06/1997, 97060299.