Gambarotta, Martín Bruno c/ The Buenos Aires Herald LTD El Heraldo de Buenos Aires LTDA. s/ diferencias de salarios
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 13/08/2026
Cita
Gambarotta, Martín Bruno c/ The Buenos Aires Herald LTD El Heraldo de Buenos Aires LTDA. s/ diferencias de salarios – CNAT, Sala VIII, 13/08/2026 – Expte. CNT 69/2018/CA1 – ID SAIJ: FA26040169.
Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias salariales por toda la relación laboral, pero la sentencia de primera instancia limitó el reclamo a los dos años anteriores al distracto, sin que la demandada opusiera excepción de prescripción. El trabajador apeló esa limitación temporal y el monto reconocido, y cuestionó también el rechazo de la multa del art. 132 bis LCT y la aplicación de la ley 27.802. La demandada había sido condenada por abonar un básico inferior a las escalas convencionales.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la condena pero elevó el capital nominal a $309.305,27, incorporando los rubros “diferencia salario básico” y “diferencia Antigüedad 1” conforme la pericia rectificada ($102.141,20). Confirmó el rechazo de la multa del art. 132 bis LCT por derogación del art. 43 de la ley 25.345 (ley 27.742) y aplicación retroactiva de la ley penal más benigna. Desestimó la inconstitucionalidad de la ley 27.802 y ordenó que los intereses se ajusten a su art. 55, usando CER para créditos anteriores al 1/11/2016. Costas de alzada en el orden causado; honorarios regulados en UMAs.
Doctrina y señales de favorabilidad
La demanda debe precisar la extensión del reclamo (art. 65 LO); el juez no puede suplir hechos omitidos, y la deficiencia no se subsana por la falta de excepción de prescripción. La multa del art. 132 bis LCT es de naturaleza penal, por lo que su derogación impide su aplicación retroactiva. El fallo es mixto: favorable al trabajador en cuanto aumenta el monto, pero desfavorable en la limitación temporal, el rechazo de la multa y los intereses. Favorece a empleadores que invoquen imprecisión de la demanda y a quienes se opongan a la multa del 132 bis; perjudica a trabajadores con planteos temporales vagos o que aspiren a esa multa tras la derogación.
Tags
laboral; diferencias salariales; prescripción; art. 65 LO; art. 132 bis LCT; ley penal más benigna; ley 27.742; intereses ley 27.802; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gambarotta, Martín Bruno c/ The Buenos Aires Herald LTD El Heraldo de Buenos Aires LTDA. s/ diferencias de salarios, SAIJ, 13/08/2026, 26040169.