---
titulo: "Gambarte Victor Manuel c/ Horacio Jose Paz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2004
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 4240628
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gambarte-victor-manuel-c-horacio-jose-paz-s-e3410485-cca1-4b12-850f-d0bcb9216987
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gambarte Victor Manuel c/ Horacio Jose Paz s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 08/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. N° 113
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** GAMBARTE VICTOR MANUEL c/ HORACIO JOSE PAZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 08/03/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)
- **Fuero:** Procesal-Civil-Procesal (Daños)
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Area Maidana
- **URL/ID:** SAIJ FA04240628

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil – riesgo creado` `hechos clave: accidente de tránsito – peatón embestido` `normas: art. 1113 CC, art. 350 inc. 2 CPP, arts. 1102-1103 CC` `doctrina: sobreseimiento penal no vincula en lo civil (salvo inexistencia del hecho o autoría); responsabilidad objetiva del dueño/guardián` `resultado: desestimación del recurso de casación` `parte favorecida: actor (Gambarte)` `parte perjudicada: demandado (Paz)` `fuente: SAIJ FA04240628`

## Hechos y conflicto
- Peatón (Gambarte) demandó por daños sufridos al ser embestido por una motocicleta conducida por Paz.
- En sede penal, Paz fue sobreseído por no encuadrar el hecho en el art. 94 CP (art. 350 inc. 2 CPP).
- Paz sostuvo que el sobreseimiento implicaba culpa exclusiva de la víctima y lo eximía civilmente.
- El tribunal civil de primera instancia y la Cámara hicieron lugar al reclamo, aplicando responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1113 CC).
- La Cámara confirmó que el sobreseimiento no vinculaba en lo civil, y que Paz no acreditó culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
- ¿Tiene el sobreseimiento penal (art. 350 inc. 2 CPP) efectos de cosa juzgada en sede civil, eximiendo al demandado de responsabilidad?
- ¿Puede el juez civil condenar al dueño/guardián de una cosa riesgosa cuando el conductor fue sobreseído penalmente?

## Decisión y resultado
- La Corte Suprema de Tucumán **desestimó** el recurso de casación del demandado, con costas.
- Confirmó la condena civil basada en responsabilidad objetiva (riesgo de la cosa), independientemente de la ausencia de culpa penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento penal por atipicidad no impide al juez civil examinar la conducta y aplicar factores objetivos de atribución (riesgo creado).
- La sentencia penal absolutoria solo tiene efecto vinculante en lo civil cuando se funda en inexistencia del hecho o falta de autoría (arts. 1102-1103 CC).
- En responsabilidad objetiva (art. 1113, 2ª parte CC), la eximición requiere probar culpa exclusiva de la víctima o de un tercero; la ausencia de culpa del demandado es irrelevante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (p. ej., peatón atropellado).
- **Desfavorable** para quien pretende eximirse basándose en un sobreseimiento penal fundado en atipicidad.
- **No vinculante**: la causa penal no cierra la discusión civil si el hecho existió y hubo intervención del demandado.

## Cita sugerida
GAMBARTE c/ PAZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 08/03/2004, SAIJ FA04240628, https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gambarte Victor Manuel c/ Horacio Jose Paz s/, SAIJ, 08/03/2004, 4240628.