---
titulo: "Gambini, Ricardo Roque c/ Toso e hijos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/1986
fuero: Laboral
numero: 86010248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gambini-ricardo-roque-c-toso-e-hijos-s-503c0d85-b4a2-43b7-9c1c-dd68436e08ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gambini, Ricardo Roque c/ Toso e hijos s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gambini, Ricardo Roque c/ Toso e hijos s/ Despido
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1986-03-18
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Salas, Ghione, Cavagna Martinez, Negri, Mercader
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA86010248
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido` `transferencia de establecimiento` `recurso extraordinario` `falta de interés` `moot case` `contrato de trabajo único` `LCT art. 225` `cese de controversia`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron indemnizaciones por despido contra su ex empleador que cedió el establecimiento. Los actores continuaron prestando servicios sin solución de continuidad para el cesionario, bajo un único contrato de trabajo. Invocaron despido respecto del primitivo empleador, pero la denuncia contractual no se perfeccionó.

## Cuestión jurídica
Si existía interés procesal para recurrir cuando, por hechos posteriores, la controversia había cesado (moot case): no hubo despido efectivo porque los contratos continuaron vigentes mediante transferencia lícita (art. 225 LCT).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por falta de causa (ausencia de controversia real). No se pronunció sobre el fondo. Resultado: **desestimatorio** para los recurrentes (actores).

## Doctrina / criterio relevante
- Los recaudos de admisibilidad del recurso deben subsistir al momento de la decisión; la ausencia de requisitos jurisdiccionales se comprueba de oficio.
- Si el hecho invocado como fundamento de la pretensión (despido) no se perfeccionó, la decisión sobre el fondo sería un acto sin causa.
- La transferencia del establecimiento sin solución de continuidad (art. 225 LCT) extingue la controversia si no hubo denuncia efectiva del contrato.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores/cesionarios: el fallo cierra la acción si hubo transferencia lícita y continuidad laboral.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que invocan despido: la Corte exige controversia real vigente al momento del recurso; la transferencia puede eliminar el interés.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros supuestos: aplica solo si hay transferencia de establecimiento (art. 225 LCT) y continuidad contractual.

## Cita sugerida
*Gambini, Ricardo Roque c/ Toso e hijos s/ Despido*, SCBA, 18/03/1986, SAIJ FA86010248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0106-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gambini, Ricardo Roque c/ Toso e hijos s/, SAIJ, 18/03/1986, 86010248.