---
titulo: "Gamietea de Saavedra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2013
fuero: Civil y procesal y administrativo
numero: 13220007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gamietea-de-saavedra-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-904e3f86-ec35-4772-8467-9f2bb6dfbea9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gamietea de Saavedra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID:** FA13220007 (SAIJ)
- **Carátula:** GAMIETEA DE SAAVEDRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 28/06/2013
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO (ámbito LOCAL)
- **Magistrados:** LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, HERRERA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: cargo judicial, inamovilidad, garantía institucional` `normas: art. 257 CPCCN, Ley 48, CN arts. 18, 109, CPcia.` `doctrina: arbitrariedad (excepcional), cuestión federal (no automática), independencia judicial` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: actora (magistrada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (magistrada judicial) impugnó actos del Gobierno de Santiago del Estero que afectaban su cargo (inamovilidad). El Tribunal local rechazó su pretensión. Contra esa sentencia interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es procedente por:
1. Existencia de cuestión federal (arts. 14/15 Ley 48).
2. Doctrina de la arbitrariedad (sentencia con carencia total de fundamentación o apartamiento normativo injustificado).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** El recurso extraordinario fue rechazado: no se acreditó cuestión federal (mera invocación insuficiente) ni arbitrariedad (discrepancia con lo resuelto no la configura). La sentencia atacada se mantuvo firme.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad:** Es excepcional y restrictiva. No permite revisar error o acierto de jueces de la causa ni revalorar prueba. Debe demostrarse carencia total de fundamentación o apartamiento normativo injustificado (convertir sentencia en acto de voluntad incompatible con el servicio de justicia).
- **Cuestión federal:** No basta invocar cláusulas constitucionales si el fondo se rige por derecho común/local. La mera mención no habilita el recurso.
- **Inamovilidad judicial (minoría/opinio):** Es garantía de independencia judicial, no privilegio personal. Su ablación implica avance contra principios constitucionales nacionales y provinciales.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una sentencia local por arbitrariedad o cuestión federal sin probar rigurosamente la falta de fundamentación o el nexo con garantías constitucionales. **FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia atacada (Estado demandado), pues reafirma la presunción de validez de las decisiones judiciales locales y la carga probatoria del recurrente.

## Cita sugerida
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, "GAMIETEA DE SAAVEDRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/", 28/06/2013, ID SAIJ: FA13220007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0223-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gamietea de Saavedra c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 28/06/2013, 13220007.