---
titulo: "Gamón, Matías Ariel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/08/2026
fuero: Penal y informatico
numero: 26810338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-833-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gamon-matias-ariel-s-recurso-de-casacion-b0d4c242-a743-4b2b-a280-da6057dac1d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gamón, Matías Ariel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 07/08/2026

## Resumen

## Cita
Gamón, Matías Ariel s/ recurso de casación – CNCCC, Sala 3, 07/08/2026 – CCC 72213/2023/TO1/CNC1 – Reg. n° 1351/2026 – SAIJ FA26810338.

## Hechos y conflicto
Gamón fue condenado como partícipe necesario de cuatro defraudaciones por manipulación informática (art. 173 inc. 16° CP) por recibir en sus cuentas digitales (Lemon Cash, Prex, Naranja X) más de $3.000.000 transferidos desde celulares sustraídos a cuatro víctimas, tras validar su identidad biométricamente. La defensa alegó arbitrariedad probatoria y falta de dolo, sosteniendo que Gamón fue captado para un "escaneo de iris" sin conocer el destino ilícito de sus datos, y planteó nulidad por omisión de pronunciamiento sobre el pedido fiscal de desincriminación por los robos/hurtos de los teléfonos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la sentencia de condena era arbitraria por valoración probatoria y si estaba acreditado el dolo del aporte necesario. Rechazó el recurso de casación y confirmó la condena a un año de prisión en suspenso y costas, sin costas en la instancia. Desestimó la nulidad por falta de perjuicio concreto y consideró que la prueba (apertura personal de cuentas con validación biométrica, IP domiciliaria, reiteración del patrón, ausencia de denuncia, incongruencia patrimonial) acreditaba el dolo, descartando la versión exculpatoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia establece que la apertura de cuentas digitales con validación biométrica personal, la reiteración de maniobras y la pasividad frente a ingresos millonarios son indicadores suficientes de dolo en la participación necesaria. Reafirma el criterio restrictivo de las nulidades procesales: exigen demostración de perjuicio concreto. El fallo es DESFAVORABLE para defensas que aleguen desconocimiento del uso ilícito de cuentas propias o vicios procesales sin perjuicio acreditado; FAVORABLE para acusaciones que busquen confirmar condenas por defraudación informática mediante indicios de conocimiento y aceptación.

## Tags
penal; defraudación informática; participación necesaria; dolo; prueba indiciaria; nulidad procesal; confirmación de condena; imputado.

## Cómo citar

Gamón, Matías Ariel s/ recurso de casación, SAIJ, 07/08/2026, 26810338.