---
titulo: "Ganadera Argentina  S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/05/1990
fuero: Procesal civil y navegacion
numero: 90030193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ganadera-argentina-s-a-c-aerolineas-argentinas-s-113067c0-07cd-4f4c-963d-897cf654baac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ganadera Argentina  S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90030193  
- **Carátula:** Ganadera Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal  
- **Sala/Instancia:** Sala II, “C”  
- **Fecha:** 24/05/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Procesal Civil – Navegación  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Vocos Conesa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: caducidad – prescripción` `hechos clave: reconocimiento de responsabilidad – demanda extemporánea` `normas: art. 29 Convención de Varsovia – art. 68 CPCCN` `doctrina: caducidad insusceptible de suspensión o interrupción` `resultado: confirmatorio de caducidad` `parte favorecida: transportista (Aerolíneas Argentinas)` `parte perjudicada: actora (Ganadera Argentina S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por incumplimiento contractual en transporte aéreo. El transportista reconoció su responsabilidad pero la demanda se inició luego de transcurridos dos años desde la llegada al destino (o fecha equivalente). La cuestión central fue si dicho reconocimiento impedía la caducidad del art. 29 de la Convención de Varsovia.

## Cuestión jurídica
¿El reconocimiento de responsabilidad efectuado por el transportista aéreo suspende o interrumpe el plazo de dos años establecido en el art. 29 de la Convención de Varsovia?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se rechazó la incidencia del reconocimiento sobre el plazo de caducidad.  
- **Costas:** Se impusieron por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN) por existir doctrina y jurisprudencia contradictoria en el momento del fallo.  
- **Resultado:** Favorable al transportista (desestimación de la acción por caducidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 29 de la Convención de Varsovia es de **caducidad** (no de prescripción), insusceptible de suspensión o interrupción.  
- La palabra “acción” en dicha norma significa “demanda judicial” presentada ante los tribunales competentes del art. 28 del Convenio.  
- El reconocimiento de responsabilidad carece de incidencia sobre ese término fatal.  
- Se cita doctrina de F. Videla Escalada y el precedente “Sud América Ciesa c/ S.A.S.” (CSJN, 13/12/88).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** transportistas aéreos demandados (argumento sólido para oponer caducidad).  
- **Desfavorable para:** actores que pretendan fundar la interrupción del plazo en un reconocimiento extrajudicial.  
- **Mixto:** la decisión sobre costas “por su orden” atenúa la condena para el perdedor, pero no modifica el fondo.  
- **No relacionado:** si el caso no involucra plazos de caducidad en transporte aéreo internacional o no se debate el art. 29 de la Convención de Varsovia.

## Cita sugerida
Ganadera Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 24/05/1990, SAIJ FA90030193. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ganadera Argentina  S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/, SAIJ, 24/05/1990, 90030193.