---
titulo: "Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2006
fuero: Civil  y  comercial
numero: 6010051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ganadera-peytu-y-otros-c-banco-bansud-s-a-s-4efe236d-3d28-495c-8d2d-fe1b7726a828
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)
- **Fecha**: 2006-09-13
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Negri, Kogan, Genoud, Hitters, Soria
- **ID SAIJ**: FA06010051
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Revisión (Recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley)
- **Contingencia**: Impugnación de sentencia (vicios procesales)
- **Hechos clave**: No surgen del texto proporcionado (solo extractos de doctrina)
- **Normas**: Constitución de la Provincia de Buenos Aires arts. 156 y 159
- **Doctrina**: Fundamento legal suficiente; lesión como cuestión de hecho; absurdo como requisito para revisión casatoria.
- **Resultado**: No determinado (solo se transcriben sumarios, no la decisión concreta).
- **Parte favorecida**: No identificable.
- **Fuente**: SAIJ (FA06010051).

## Hechos y conflicto
El texto del fallo proporcionado no contiene los hechos específicos del caso, las pretensiones ni las defensas. Solo se extraen los siguientes datos mínimos: se trata de una impugnación contra un fallo anterior en el marco de una causa entre actores (Ganadera Peytu y otros) y el Banco Bansud S.A., vinculada posiblemente a un contrato con presunto vicio de lesión subjetiva.

## Cuestión jurídica
El tribunal analiza dos recursos extraordinarios:
- **Nulidad**: si la sentencia carece de fundamentación legal suficiente (art. 159 Const. Bs. As.).
- **Inaplicabilidad de ley**: si hubo lesión subjetiva y si se incurrió en absurdo en la valoración de la prueba o interpretación del contrato.

## Decisión y resultado
**No surge del texto proporcionado.** Solo se transcripten sumarios que exponen la doctrina aplicable, pero no se revela si los recursos fueron admitidos o rechazados, ni el sentido del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Fundamentación de sentencias**: No se viola el art. 159 Const. Bs. As. si la sentencia se funda en ley, aunque la invocación normativa sea supuestamente errónea.
- **Lesión subjetiva**: Es cuestión de hecho, revisable en casación solo si se demuestra absurdo grave y manifiesto.
- **Carga del recurrente**: No basta denunciar absurdo y ofrecer una versión propia; se requiere prueba contundente de error que derive en afirmaciones contradictorias con las constancias objetivas.
- **Omisión de argumentos**: El art. 156 Const. Bs. As. no se infringe si las omisiones denunciadas son meros argumentos de parte, no cuestiones esenciales.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO / INCOMPLETO** para análisis de favorabilidad. El texto del fallo omitió la parte dispositiva y los hechos concretos. No es posible determinar si el criterio favorece o perjudica a una parte sin conocer la decisión final y las circunstancias fácticas del caso.

## Cita sugerida
Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/, SCBA, 13/09/2006, SAIJ FA06010051. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/, SAIJ, 13/09/2006, 6010051.