---
titulo: "Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2006
fuero: Civil  y  comercial
numero: 6010329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ganadera-peytu-y-otros-c-banco-bansud-s-a-s-c052c939-49d4-45ea-9a2d-bcb3c4dd3270
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/ Revisión
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha:** 2006-09-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Negri, Kogan, Genoud, Hitters, Soria
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06010329
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revisión` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: lesión subjetiva, absurdo probatorio` `normas: art. 159 Const. Bs. As., art. 156 Const. Bs. As.` `doctrina: fundamentación suficiente, casación no es tercera instancia` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Banco Bansud S.A.` `parte perjudicada: Ganadera Peytu y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se individualizan hechos concretos en el fallo. Se infiere que los actores (Ganadera Peytu y otros) impugnaron un contrato por lesión subjetiva contra Banco Bansud. Los jueces de grado rechazaron la pretensión. Los actores interpusieron recurso extraordinario de nulidad (por falta de fundamentación) y de inaplicabilidad de ley (por error en la valoración de la lesión).

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación (art. 159 Const. Bs. As.) y si corresponde revisar en casación la existencia de lesión subjetiva como cuestión de hecho.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó ambos recursos. Confirmó que la sentencia estaba fundada en ley (aunque la invocación fuera discutible) y que la lesión subjetiva es cuestión de hecho, no revisable en casación salvo absurdo no demostrado. Parte favorecida: Banco Bansud.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 159 Const. Bs. As. exige fundamentación legal, no acierto en la invocación de normas. 2. La lesión subjetiva es cuestión de hecho y prueba, ajena a la casación. 3. Para revisar hechos en casación debe demostrarse absurdo grave y manifiesto, no basta una versión alternativa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna un contrato por lesión subjetiva si apela a la casación sin demostrar absurdo probatorio. **FAVORABLE** para quien defiende la sentencia de grado, pues la Corte restringe la revisión de hechos y exige carga probatoria rigurosa al recurrente.

## Cita sugerida
Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/ Revisión, SCBA, Sala S, 13/09/2006, SAIJ ID FA06010329.

## Cómo citar

Ganadera Peytu y otros c/ Banco Bansud S.A. s/, SAIJ, 13/09/2006, 6010329.