---
titulo: "Ganan Ramón y Suaid Rosa c/ Compañia Tucumana de Refrescos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2007
fuero: Civil y civil y comercial
numero: 7220038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ganan-ramon-y-suaid-rosa-c-compania-tucumana-de-refrescos-s-a-s-95a3afde-1b71-4213-9e58-e4d7ae255676
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ganan Ramón y Suaid Rosa c/ Compañia Tucumana de Refrescos S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GANAN RAMÓN Y SUAID ROSA c/ COMPAÑIA TUCUMANA DE REFRESCOS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia, Santiago del Estero
- **Fecha**: 2007-10-03
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: Civil-Comercial
- **Sala/Instancia**: S (unánime)
- **Magistrados**: Juarez Carol, Llugdar, Argibay, Suarez, Brunello de Zurita
- **ID Fuente**: FA07220038 (SAIJ) | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: casación civil` `hechos clave: recurso defectuoso, falta de representación, agravios insuficientes` `normas: CPCC art. 48, representación procesal` `doctrina: personería como orden público, nulidad insubsanable` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (Compañía Tucumana de Refrescos)` `parte perjudicada: actores (Ganan y Suaid)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Ganan y Suaid) recurren en casación una sentencia desfavorable en juicio de daños y perjuicios contra la demandada. El tribunal de grado había determinado el tipo contractual. Los recurrentes presentan recurso de hecho y casación, pero el escrito es firmado solo por el letrado patrocinante sin invocar poder ni urgencia (art. 48 CPCC). Además, la expresión de agravios es vaga y genérica, sin demostrar el error jurídico concreto.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es válido el recurso interpuesto sin representación suficiente?  
2. ¿Cumple la expresión de agravios los requisitos de la casación?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** El tribunal declara la nulidad del acto procesal por inexistencia de representación (orden público, controlable de oficio). Subsidiariamente, la expresión de agravios es insuficiente por crítica subjetiva y genérica. **Desfavorable para los actores; favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La representación en juicio es presupuesto procesal de orden público, controlable de oficio en cualquier estado.  
- La falta de representación torna el acto inexistente e insusceptible de convalidación.  
- Los agravios en casación deben ser concretos y demostrar la violación normativa; la mera discrepancia o crítica genérica es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la parte demandada** (Compañía Tucumana de Refrescos) y para quien invoque defensas procesales (falta de personería, recurso mal fundado).  
**Desfavorable para actores recurrentes** – útil para argumentar que un recurso defectuoso formalmente o sin agravios suficientes debe ser rechazado.  
**Señal mixta** si se cita solo la doctrina sobre representación de orden público (puede aplicarse a ambas partes si hay vicios similares).

## Cita sugerida
GANAN RAMÓN Y SUAID ROSA c/ COMPAÑIA TUCUMANA DE REFRESCOS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ Santiago del Estero, 03/10/2007, SAIJ FA07220038.

## Cómo citar

Ganan Ramón y Suaid Rosa c/ Compañia Tucumana de Refrescos S.A. s/, SAIJ, 03/10/2007, 7220038.