---
titulo: "Gandara, Raul J. c/ Daimlerchrysler Argentina S.A.F.I.C.I. y M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/05/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998821
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-128-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gandara-raul-j-c-daimlerchrysler-argentina-s-a-f-i-c-i-y-m-s-ec39af0c-0243-4120-86a6-d6f7a07a3c8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gandara, Raul J. c/ Daimlerchrysler Argentina S.A.F.I.C.I. y M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 27/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA10998821 (SAIJ)
- **Carátula:** Gandara, Raul J. c/ Daimlerchrysler Argentina S.A.F.I.C.I. y M. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 27/05/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo (no interviene Juan José Dieuzeide)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-128-8990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Comercial / Ejecución de sentencia` `contingencia: Liquidación - Intereses - Costas - Multas` `hechos clave: Contrato resuelto - Automotor no reintegrado - Multas posteriores a resolución` `normas: art. 10 ley 23.898, art. 68 CPCCN` `doctrina: Ejecución debe ser fiel a lo decidido (Fallos 313:1409); efectos retroactivos de resolución contractual` `resultado: Favorable al actor` `parte favorecida: Gandara (actor)` `parte perjudicada: Daimlerchrysler (demandada)` `fuente: SAIJ FA10998821`

## Hechos y conflicto
La demandada apeló la aprobación de la liquidación practicada por el actor, cuestionando: (a) tasa de interés aplicada; (b) falta de reintegro del automotor; (c) improcedencia de multas/patentes posteriores; (d) contribución a la tasa de justicia. El contrato de compraventa del automotor había sido resuelto judicialmente.

## Cuestión jurídica
Si la liquidación se ajusta a las pautas de la sentencia ejecutoriada; validez de la tasa de interés; obligaciones del actor respecto del automotor (entrega documentación vs. posesión física); imputación de multas posteriores a la resolución; distribución de la tasa de justicia.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución de fs. 1502/1505** (aprobación de liquidación) **con costas a la demandada**, por haber resultado sustancialmente vencida. Decisiones específicas:
- Tasa de interés: se mantiene por no haber sido desconocida expresamente y por no discutirse el cálculo matemático.
- Automotor: la documentación está disponible; la cuestión de la posesión física requiere intimar previamente a un tercero (Lonco Hue S.A.).
- Multas/patentes posteriores a la resolución: no corresponden al actor porque la resolución opera retroactivamente y el rodado no estaba a su disposición.
- Tasa de justicia: debe abonarse por mitades (art. 10 ley 23.898) por ser gasto en interés común.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ejecución de sentencia:** la liquidación debe ser fiel y estricta a lo decidido, sin modificaciones (Fallos 313:1409).
2. **Efectos de la resolución contractual:** opera retroactivamente; el comprador no debe afrontar multas/patentes posteriores a ese momento, máxime si el bien no está a su disposición.
3. **Tasa de justicia:** integra las costas; por su naturaleza de gasto en interés común, se distribuye por mitades.
4. **Carga probatoria:** quien afirma un hecho debe acompañar elementos de juicio; la falta de desconocimiento expreso de una constancia bancaria la torna válida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **actor (Gandara)**: se confirma la liquidación, se rechazan los cuestionamientos sobre tasa de interés, multas/patentes y tasa de justicia; se imponen costas a la demandada.
- **DESFAVORABLE** para la **demandada (Daimlerchrysler)**: resulta sustancialmente vencida, debe pagar costas y afrontar los rubros impugnados.
- **MIXTO** en la cuestión del automotor: se reconoce que la documentación está disponible, pero se difiere el análisis sobre la entrega física hasta intimar al tercero poseedor.
- **Útil para analogía** en casos de: ejecución de sentencia con resolución contractual, discusión de intereses, imputación de gastos posteriores a la resolución, distribución de tasa de justicia.

## Cita sugerida
Gandara, Raul J. c/ Daimlerchrysler Argentina S.A.F.I.C.I. y M. s/ – CNCom., Sala C, 27/05/2010 – SAIJ FA10998821 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-128-8990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gandara, Raul J. c/ Daimlerchrysler Argentina S.A.F.I.C.I. y M. s/, SAIJ, 27/05/2010, 10998821.