Gandiaga, Rosa Maria c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 18/03/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA87090048
Carátula: GANDIAGA, ROSA MARIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S (Plenario)
Fecha: 1987-03-18
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (recurso extraordinario)
Ámbito: Local
Magistrados: Estevan, Alvarez Iribarren, Prono, Tettamanzi
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo / Recurso extraordinario
Contingencia: Rechazo de recurso extraordinario por cuestión no federal
Hechos clave: Caducidad de instancia administrativa, acto administrativo pendiente de notificación
Normas: Arts. 16 y 18 CN; art. 14 Ley 48; arts. 65 Decreto 10204-58 y 236 CPCC Santa Fe
Doctrina: El recurso extraordinario no procede por mera discrepancia con interpretación de derecho público local
Resultado: Inadmisible el recurso extraordinario
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: Rosa María Gandiaga (actora)
Fuente: SAIJ FA87090048

Hechos y conflicto

Rosa María Gandiaga interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe. El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso por haber caducado el reclamo en sede administrativa, aplicando el art. 65 del Decreto 10204-58 (caducidad de instancia) y el art. 236 del CPCC local, al considerar que el acto administrativo estaba pendiente de notificación. La actora recurrió por recurso extraordinario federal, alegando violación de los arts. 16 y 18 CN.

Cuestión jurídica

¿Configura el planteo de la recurrente (error jurídico en la interpretación de normas de caducidad administrativa y procesal locales) un caso constitucional que habilite la apertura del recurso extraordinario ante la CSJN?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso extraordinario por inadmisible, confirmando la decisión de instancia anterior. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

La discrepancia con la interpretación de normas de derecho público local (caducidad de instancia y admisibilidad del recurso contencioso administrativo) no constituye cuestión federal que habilite el recurso extraordinario (art. 14 Ley 48).
El recurrente debe demostrar que su enfoque trasciende la mera discrepancia y que existe un caso constitucional claro, no una discusión sobre derecho procesal provincial.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que impugna una decisión administrativa o judicial basada en caducidad o plazos procesales locales.
Favorable para la demandada (Estado Provincial) cuando se cuestionan decisiones sobre admisibilidad basadas en derecho público local.
No relacionado si el caso futuro involucra cuestión federal directa (ej. derechos constitucionales sustantivos no vinculados a normas procesales locales).

Cita sugerida

GANDIAGA, Rosa María c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 1987-03-18, FA87090048, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0907-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.