---
titulo: "Gandolfo, Hector c/ Perez, Ramon s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/1987
fuero: Constitucional
numero: 87090031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gandolfo-hector-c-perez-ramon-s-f465131c-bba2-4ee8-9656-8f54ee2684ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gandolfo, Hector c/ Perez, Ramon s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ / **ID:** FA87090031
- **Carátula:** GANDOLFO, HECTOR c/ PEREZ, RAMON s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 04/03/1987
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Iribarren, Prono, Tettamanzi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: exceso ritual manifiesto` `hechos clave: defectuosa técnica jurídica, demanda desestimada por forma, recurso de inconstitucionalidad` `normas: CPCyC Santa Fe art. 139 inc. 3` `doctrina: verdad jurídica > formalismo, función judicial como actividad axiológica` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Gandolfo (actor)` `parte perjudicada: Pérez (demandado)` `fuente: SAIJ FA87090031`

## Hechos y conflicto
Gandolfo inicia demanda contra Pérez. Al contestar, la demandada cuestiona cuál acción ejercita el actor, pero **no** utiliza el remedio procesal previsto en el art. 139 inc. 3 del CPCyC (que permite solicitar aclaración). El juez desestima la demanda por defectuosa técnica jurídica, priorizando la forma sobre el fondo. Gandolfo recurre por inconstitucionalidad alegando exceso ritual manifiesto.

## Cuestión jurídica
¿El fallo que desestima una demanda por defectos formales cuando la realidad del proceso muestra un derecho eventualmente procedente constituye exceso ritual manifiesto y vulnera la garantía de defensa?

## Decisión y resultado
La CSJ de Santa Fe **revoca** la decisión, declarando que existió exceso ritual manifiesto. Resultado: **favorable al actor** (Gandolfo), ordenando que se juzgue el fondo del asunto.

## Doctrina / criterio relevante
- La función judicial es una actividad de **asignación axiológica**: debe atender al fin de realización de la justicia.
- El apego excesivo a las formas, en desmedro de la **verdad jurídica objetiva**, descalifica el pronunciamiento.
- No constituye un formalismo válido exigir una técnica jurídica perfecta cuando de las constancias surge claramente la pretensión y el derecho del actor.
- La falta de uso del remedio procesal por la demandada (art. 139 inc. 3 CPCyC) impide luego invocar defectos técnicos para obtener una desestimación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega que un tribunal priorizó la forma sobre el fondo en desmedro de su derecho.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende una interpretación estrictamente formalista del proceso.
- **MIXTO** si se discute la legitimidad del uso de remedios procesales por la contraparte (no usarlos puede perjudicar a quien posteriormente objeta la técnica).
- Aplicable en casos donde se discuta el alcance de las peticiones y el derecho de defensa.

## Cita sugerida
GANDOLFO, HECTOR c/ PEREZ, RAMON s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 04/03/1987, SAIJ FA87090031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0907-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gandolfo, Hector c/ Perez, Ramon s/, SAIJ, 04/03/1987, 87090031.