Argus FallosArgus Fallos

Ganduglia, José H. c/ Sirotti, Hugo J. y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/03/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Ganduglia, José H. c/ Sirotti, Hugo J. y ot. s/ Daños y perjuicios
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
  • Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
  • Fecha: 17/03/1994
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Civil - Comercial
  • Ámbito: Local
  • Fuente: SAIJ
  • ID: FA94010877
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Daños y perjuicios
  • Contingencia: Citación en garantía, desistimiento, seguro
  • Hechos clave: Citación del asegurador por actora; presentación conjunta asegurado-aseguradora; oposición del asegurado al desistimiento
  • Normas citadas: art. 118 ley 17.418; art. 137 ley de concursos
  • Doctrina: La citación en garantía implica acción directa contra el asegurador; el desistimiento de la actora respecto del asegurador requiere conformidad del asegurado
  • Resultado: No explícito en sumarios; doctrina desfavorable para la actora que desiste sin conformidad del demandado
  • Parte favorecida: Demandado / asegurado
  • Parte perjudicada: Actora
  • Fuente: SAIJ – FA94010877

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios. La parte actora citó en garantía a la compañía aseguradora del demandado. El codemandado y la aseguradora se presentaron conjuntamente. La actora desistió de la acción respecto de la aseguradora, pero el demandado se opuso al desistimiento. Se discute si el desistimiento es oponible al asegurado sin su conformidad.

Cuestión jurídica

¿El desistimiento de la acción contra el asegurador (citado en garantía) requiere la conformidad del demandado asegurado para surtir efectos respecto de este último?

Decisión y resultado

La doctrina de la minoría sostiene que:

  1. La citación en garantía implica el ejercicio de una acción directa contra el asegurador (dos pretensiones concurrentes).
  2. Ante la oposición del asegurado, el desistimiento de la actora respecto del asegurador no le es oponible.
  3. La facultad del actor de desistir (art. 137 ley de concursos) está supeditada a la conformidad del codemandado asegurado.

Doctrina / criterio relevante

  • La citación en garantía no es una mera llamada: es una acción autónoma contra el asegurador.
  • La pluralidad de pretensiones (actora vs. responsable; responsable vs. asegurador) exige oír al demandado antes de aceptar un desistimiento que lo afecta.
  • El asegurado puede hacer propia la citación hecha por la actora si no se opone.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para el demandado/asegurado: permite oponerse al desistimiento y mantener la citación en garantía.
  • Desfavorable para la actora que pretende desistir unilateralmente del asegurador.
  • Útil para argumentar que el desistimiento de un codemandado (especialmente asegurador) no perjudica al restante sin su consentimiento.

Cita sugerida

Ganduglia, José H. c/ Sirotti, Hugo J. y ot. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01), 17/03/1994, SAIJ FA94010877. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Ganduglia, José H. c/ Sirotti, Hugo J. y ot. s/, SAIJ, 17/03/1994, 94010877.