Ganuza, Marcelo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ganuza, Marcelo c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (Sala Unitaria)
• Magistrados: Flores Leiva
• Fecha: 12/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro (Local)
• Fuero: Procesal
• Materia: Incidente de recusación s/ casación
• ID SAIJ: FA90052111
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recusación hechos clave: desistimiento de recusación, traslado al juez recusado normas: CPC art. 26 doctrina: juez no es parte, recusación produce separación provisional resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: parte recusante parte perjudicada: juez recusado fuente: SAIJ FA90052111

Hechos y conflicto

En un incidente de recusación, el recusante desistió del incidente. El juez recusado interpuso recurso de casación contra la sentencia que resolvió el desistimiento sin correrle traslado previo. El juez sostenía que debía aplicarse analógicamente el régimen del desistimiento como modo anormal de terminación del proceso (CPC), que exige traslado a la contraparte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde correr traslado al juez recusado antes de resolver el desistimiento de la recusación, aplicando analógicamente las normas del desistimiento de la acción?

Decisión y resultado

No procede el recurso de casación. El STJ confirmó que no corresponde traslado al juez recusado. El desistimiento de la recusación es un acto unilateral del recusante, y el juez no es parte en el incidente. Resultado desfavorable para el juez recusado, favorable para la parte recusante.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez no es parte: Tiene una función especial como director del proceso, ajena al concepto de parte litigante.
2. Recusación produce separación provisional: Según art. 26 CPC, al deducirse recusación con causa, el expediente se remite al juez que sigue en turno, apartando provisionalmente al recusado.
3. No aplican normas del desistimiento de la acción: El desistimiento de recusación es unilateral; no existe relación litigiosa entre juez y recusante que exija traslado o consentimiento.

Señales para favorabilidad

• Parte recusante (quien desiste): Favorable — no necesita consentimiento ni traslado al juez.
• Juez recusado: Desfavorable — no tiene derecho a ser oído antes de que se acepte el desistimiento.
• Analogía: No sirve para sostener que el juez es "parte" ni que se requiera su conformidad.

Cita sugerida

Ganuza, Marcelo c/ s/, STJ Río Negro, 12/11/1990, SAIJ FA90052111, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-2500-9ots-eupmocsollaf