---
titulo: "Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/05/1992
fuero: Navegacion
numero: 92030103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaon-alberto-c-e-l-m-a-s-a-s-735be306-1a61-4d95-abf8-6b3a58f47efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 26/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 26/05/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Navegación (Federal)
- **Magistrados:** Bulygin - Vázquez - Bulygin
- **ID SAIJ:** FA92030103
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: navegación` `contingencia: pérdida de mercadería` `hechos clave: modalidad house to house, cambio de precinto, custodia del transportista` `normas: derecho de la navegación (contrato de transporte)` `doctrina: responsabilidad del transportista por custodia` `resultado: favorable al actor (consignatario)` `parte favorecida: Gaon` `parte perjudicada: ELMA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Transporte marítimo de un contenedor bajo modalidad "house to house". ELMA (transportista) recibió el contenedor en Miami con precinto n° 13.338 y lo descargó en Buenos Aires. El consignatario (Gaon) debía retirar el contenedor del costado del buque pero no lo hizo, generando demora. Al ingresar el contenedor a la plazoleta fiscal, se constató que el precinto original no estaba; en su lugar apareció el precinto n° 68.873, y luego se colocaron otros precintos que estaban intactos. La mercadería faltaba. Gaon demandó por daños y perjuicios; ELMA reconvino por cobro.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por la pérdida de la mercadería transportada en contenedor, cuando el consignatario no retiró el contenedor a tiempo y el precinto de origen fue sustituido antes del ingreso a la plazoleta fiscal.

## Decisión y resultado
ELMA es responsable por la pérdida. La mercadería fue sustraída mientras el contenedor estaba bajo la custodia del transportista (antes del ingreso a la plazoleta fiscal). No se configura responsabilidad del consignatario por la demora, pues el daño (pérdida) no se debió a la falta de retiro, sino a la falta de custodia del transportista. Resultado favorable al demandante (Gaon).

## Doctrina / criterio relevante
- El transportista tiene la custodia del contenedor desde el recibo hasta la descarga. El cambio de precinto de origen sin intervención del consignatario es indicio grave de que la pérdida ocurrió durante ese período.
- La modalidad "house to house" no exime al transportista de garantizar la integridad de la carga hasta su puesta a disposición; el consignatario solo debe retirar el contenedor del costado del buque, no asume riesgo por sustracciones previas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al consignatario/actor (Gaon). **Desfavorable** al transportista (ELMA). En un caso futuro análogo (pérdida de mercadería bajo custodia del transportista con cambio de precinto), este fallo apoya la responsabilidad del naviero, especialmente si el daño ocurre antes de la puesta a disposición.

## Cita sugerida
Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A., CNCivComFed, Sala III, 26/05/1992, SAIJ FA92030103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaon, Alberto c/ E.L.M.A. S.A. s/, SAIJ, 26/05/1992, 92030103.