Gaona, Angel c/ Sistema Provincial de Salud s/ (SAIJ, 03/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA98150118 (SAIJ)
Carátula: Gaona, Angel c/ Sistema Provincial de Salud s/ Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C)
Fecha: 1998-04-03
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal (civil)
Ámbito: Local
Magistrados: Susana Lima, Hipólito Giménez, VA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: recurso de nulidad, apelación, principio de congruencia normas: arts. 253, 277, 278 CPCCN doctrina: absorción de nulidad por apelación, iura novit curia limitado resultado: rechazo del recurso de nulidad parte favorecida: apelante (indirecto) parte perjudicada: nulidicente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso por cobro de pesos, la parte vencida interpuso recurso de nulidad y apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando defectos (presunta violación de los principios de plenitud y congruencia). El tribunal debía resolver si procedía la nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de nulidad cuando los vicios alegados pueden ser reparados mediante el recurso de apelación? ¿La transgresión del principio de congruencia en la sentencia de primera instancia genera nulidad?

Decisión y resultado

El tribunal declaró improcedente el recurso de nulidad. Aplicó el principio de absorción de la invalidación por la impugnación (art. 253 CPCCN): los defectos denunciados son subsanables por vía de apelación. Además, señaló que la violación del principio de congruencia en primera instancia no da lugar a nulidad si se consumó en esa instancia (arts. 277 y 278 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

El recurso de nulidad es improcedente cuando los vicios pueden ser reparados por apelación (absorción).
La transgresión de los principios de plenitud y congruencia en la sentencia de primera instancia no genera nulidad si es reparable por el tribunal de alzada.
El principio iura novit curia permite calificar la acción y suplir derecho omitido, pero no alterar una acción por otra, so pena de invalidar el fallo por violación del principio de congruencia y del derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna por vía de apelación y no de nulidad (refuerza que la apelación es el remedio adecuado).
Desfavorable para quien pretende nulidad autónoma por defectos subsanables en apelación.
Mixto en casos de congruencia: si el tribunal inferior alteró la acción, puede ser nulidad, pero el fallo sugiere que ello debe atacarse por apelación, no nulidad directa.
No relacionado si el caso futuro no involucra nulidad por defectos de sentencia.

Cita sugerida

"Gaona, Angel c/ Sistema Provincial de Salud s/ Cobro de Pesos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C), 03/04/1998, SAIJ FA98150118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.