Garantizar SGR c/ Corso, Sergio Gabriel y Otro s/ (SAIJ, 22/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Garantizar SGR c/ Corso, Sergio Gabriel y Otro s/ ejecutivo
Tribunal: CNCOM, Sala D
Fecha: 22/08/2023
Magistrados: Heredia - Garibotto
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Instancia: Segunda instancia (apelación)
ID SAIJ: FA23130897
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-798-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo materia: fianza contingencia: nulidad procesal contingencia: excepción inhabilidad título hechos clave: intimación con copia errónea hechos clave: fiadores solidarios normas: CPCN 520, 523, 542, 545 doctrina: integración documental resultado: rechazo de ambos planteos parte favorecida: ejecutante (SGR) parte perjudicada: fiadores ejecutados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Garantizar SGR ejecuta a fiadores solidarios por un préstamo bancario cuyo pago realizó la SGR. Los fiadores oponen nulidad de la sentencia porque las intimaciones de pago adjuntaron un contrato de fianza distinto al ejecutado. También oponen excepción de inhabilidad de título.

Cuestión jurídica

Procedencia del planteo de nulidad de la sentencia por error en las copias de intimación, y procedencia de la excepción de inhabilidad de título fundada en la falta de acreditación de deuda líquida y exigible.

Decisión y resultado

Se rechazan ambos planteos. La nulidad es improcedente porque los fiadores no atacaron vicios propios de la sentencia, y respecto a las intimaciones no activaron los remedios procesales del art. 545 CPCN (suspensión, compulsa, nulidad en plazo). La excepción de inhabilidad de título es desestimada porque el contrato de fianza y los recibos de pago bancarios integran un título ejecutivo hábil conforme arts. 520 y 523 CPCN. Se confirma la sentencia de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

La documentación original acompañada en formato papel prevalece sobre copias digitales defectuosas; el ejecutante puede subsanar el error mediante nueva intimación, aunque sea desestimada.
Para atacar actos procesales previos a la sentencia (intimación), el ejecutado debe usar los remedios específicos del art. 545 CPCN (suspensión, nulidad en plazo) y no la apelación de la sentencia.
La integración del contrato de garantía recíproca con los recibos de pago del banco acredita deuda líquida y exigible, cumpliendo los recaudos de los arts. 520 y 523 CPCN (cita: "Garantizar SGR c/ Rodríguez Olga" de la misma Sala).

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (SGR): El tribunal rechaza la nulidad y la inhabilidad de título, confirmando la ejecución contra fiadores solidarios. La doctrina sobre integración documental es útil para sostener títulos ejecutivos conformados por contrato de fianza más recibos de pago bancarios.
Desfavorable para el ejecutado (fiador): Los argumentos de nulidad por error en copias de intimación son considerados extemporáneos si no se activaron los remedios procesales en la etapa oportuna. La excepción de inhabilidad de título es rechazada si la deuda está documentalmente acreditada.
Mixto / matices: El tribunal reconoce que el error en las copias existió, pero sanciona la inactividad del ejecutado. Para un caso futuro donde la parte sea ejecutado y haya actuado rápidamente (solicitando suspensión o nulidad en plazo), este fallo sería distinguible.

Cita sugerida

Garantizar SGR c/ Corso, Sergio Gabriel y Otro s/ ejecutivo, CNCOM Sala D, 22/08/2023, ID SAIJ FA23130897, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-798-0313-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.