Garantizar SGR c/ González, José Luis y otro s/ (SAIJ, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA22130411
Carátula: Garantizar SGR c/ González, José Luis y otro s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F
Fecha: 2022-04-07
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal/Civil – Ámbito: Nacional
Magistrados: Lucchelli – Tevez – Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: notificación hechos clave: domicilio contractual, intimación de pago, citación de remate normas: CCCN 959, CPR 140, 141, Ac. CSJN 22/91 doctrina: validez del domicilio contractual para notificaciones procesales resultado: revocación parte favorecida: ejecutante (Garantizar SGR) parte perjudicada: ejecutados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Garantizar SGR promovió juicio ejecutivo contra González y otro. Solicitó que la intimación de pago y citación de remate se practicara en el domicilio especial fijado contractualmente. El juzgado rechazó el pedido e instó la notificación en el domicilio real de los ejecutados.

Cuestión jurídica

¿Corresponde notificar la intimación de pago y citación de remate en el domicilio especial contractual, o debe hacerse en el domicilio real?

Decisión y resultado

Se revoca la providencia apelada y se ordena practicar la citación de pago en el domicilio especial contractual fijado por las partes.

Doctrina / criterio relevante

El domicilio especial contractual es operativo para todas las comunicaciones (CCCN 959).
Por analogía con el domicilio “constituido” (CPR 140-141) y la Ac. CSJN 22/91, cabe admitir excepcionalmente su uso para la intimación de pago y citación de remate, a fin de dar eficacia a la voluntad de las partes (precedentes de la Sala F citados).

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante que procura notificar en el domicilio contractual (agiliza el trámite).
Desfavorable para los ejecutados que pretendían ser notificados en su domicilio real (mayor posibilidad de indefensión).
Mixto si se analiza desde la garantía de defensa en juicio versus autonomía de la voluntad.

Cita sugerida

Garantizar SGR c/ González, José Luis y otro s/ ejecutivo, CNCom, Sala F, 07/04/2022, SAIJ FA22130411. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0312-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.