---
titulo: "Garantizar SGR c/Maradona Wines SA y otros s/ Ejecutivo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/03/2026
fuero: Procesal
numero: 26130367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-763-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garantizar-sgr-c-maradona-wines-sa-y-otros-s-ejecutivo-dd67c8ad-fc56-47d8-89f2-d143a42b7e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garantizar SGR c/Maradona Wines SA y otros s/ Ejecutivo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/03/2026

## Resumen

## Cita
Garantizar SGR c/Maradona Wines SA y otros s/ Ejecutivo – CNCom., Sala C, 11/03/2026 – Expte. 22919/2025 – ID SAIJ: FA26130367.

## Hechos y conflicto
Garantizar SGR promovió juicio ejecutivo contra Maradona Wines S.A. y sus fiadores por $26.249.497,49 (y $8.363.906,81 contra Group Diez S.A.), reclamando el pago de sumas que abonó al Banco Ciudad en virtud de contratos de garantía recíproca y fianzas celebrados con firma electrónica. El juez de grado ordenó seguir la vía del art. 526 CPCCN (citación para reconocer firmas) por tratarse de documentos con firma electrónica. La actora apeló, alegando que la normativa especial de SGR y el CCCN otorgan fuerza ejecutiva al contrato de garantía recíproca.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si los contratos de garantía recíproca y fianza suscriptos con firma electrónica constituyen título ejecutivo hábil (art. 523 CPCCN). La Sala C confirmó el decreto apelado, desestimando el recurso de la actora. Resolvió que los certificados de garantía están firmados digitalmente (excluidos de la discusión), pero los contratos con firma electrónica no habilitan la ejecución directa: requieren el trámite de reconocimiento judicial previsto en el art. 526 CPCCN. Sin costas por no mediar contradictorio. Resultado: desfavorable para la ejecutante respecto del carácter de título ejecutivo directo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma electrónica (art. 5 ley 25.506) no equivale a firma digital (art. 2 ley 25.506): la primera exige acreditar su validez si es desconocida; la segunda goza de presunción de autoría e integridad. La Resolución SEPYME 21/2021 autoriza contratos de SGR con firma electrónica, pero no les otorga per se fuerza ejecutiva: sólo el certificado de garantía debe llevar firma digital. El fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar contratos con firma electrónica sin reconocimiento previo; es **FAVORABLE** para el deudor que opone la excepción de inhabilidad de título por firma no reconocida. Restringe el alcance ejecutivo de la normativa especial SGR en favor del control judicial (art. 531 CPCCN).

## Tags
ejecutivo; firma electrónica; título ejecutivo; SGR; art. 520/523/526 CPCCN; art. 288 CCCN; ley 25.506; resolución SEPYME 21/2021; rechazo apelación; desfavorable para ejecutante.

## Cómo citar

Garantizar SGR c/Maradona Wines SA y otros s/ Ejecutivo, SAIJ, 11/03/2026, 26130367.