---
titulo: "Garantizar SGR c/ Zariaga, Jorge Ruben s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/04/2021
fuero: Civil y comercial
numero: 21130330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garantizar-sgr-c-zariaga-jorge-ruben-s-ee03b75f-ad13-4d81-bec4-61099e2b4bb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garantizar SGR c/ Zariaga, Jorge Ruben s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 15/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Garantizar SGR c/ Zariaga, Jorge Ruben s/ ejecución prendaria
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 15/04/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Vassallo, Heredia, Garibotto
- **Fuente**: SAIJ – ID FA21130330
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: reinscripción fuera de plazo` `hechos clave: caducidad de inscripción, solicitud posterior al vencimiento` `normas: ley 12962 art. 23; dec.-ley 15348/46 art. 23` `doctrina: caducidad de pleno derecho, reinscripción previa obligatoria` `resultado: desfavorable para ejecutante` `parte favorecida: Zariaga (ejecutado)` `parte perjudicada: Garantizar SGR` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ejecutante (Garantizar SGR) promovió ejecución prendaria contra Zariaga. Con posterioridad a la caducidad de la inscripción del certificado de prenda, solicitó una nueva reinscripción del contrato. El tribunal debió resolver si esa reinscripción tardía era procedente.

## Cuestión jurídica
¿Puede solicitarse la reinscripción de un contrato de prenda con registro después de que la inscripción original haya caducado?

## Decisión y resultado
**Se denegó la petición de reinscripción.** La Sala D confirmó que la caducidad opera de pleno derecho por el mero vencimiento del plazo legal, y la reinscripción debe requerirse antes del vencimiento (con cita de precedentes propios y de la Sala C). Resultado desfavorable para la ejecutante, favorable para el ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la inscripción se produce de pleno derecho al vencer el plazo legal (ley 12962 art. 23).
- La reinscripción debe ser formalmente requerida con anterioridad al vencimiento.
- El inicio de la ejecución judicial no exime de esa carga: el legítimo tenedor debe renovar dentro de los cinco años del plazo de perención, obrando con tiempo suficiente.
- No corresponde tomar como punto de inicio la fecha de vencimiento del primer certificado, pues el art. 23 del dec.-ley 15348/46 permite reinscribir por igual término antes de caducar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor prendario que omitió reinscribir antes del vencimiento.
- **Favorable** para el deudor, que puede oponerse a la ejecución si la prenda no fue reinscripta oportunamente.
- **Mixto/No relacionado**: si en otro caso la reinscripción se solicitó antes de la caducidad, el fallo es distinguible.
- **Útil para analogía fáctica**: todo ejecutante debe acreditar vigencia registral al momento de la ejecución; el incumplimiento de la carga de renovación previa impide la reinscripción posterior.

## Cita sugerida
*Garantizar SGR c/ Zariaga, Jorge Ruben s/ ejecución prendaria*, CNCom, Sala D, 15/04/2021, SAIJ FA21130330. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garantizar SGR c/ Zariaga, Jorge Ruben s/, SAIJ, 15/04/2021, 21130330.