---
titulo: "Garate, Julián y otro c/ Di Paola Vicente y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/09/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012916
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garate-julian-y-otro-c-di-paola-vicente-y-ot-s-c81d26bb-f71d-4a7d-841d-cba3e83ffd94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garate, Julián y otro c/ Di Paola Vicente y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96012916 (SAIJ)
- **Carátula:** Garate, Julián y otro c/ Di Paola Vicente y ot. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 10/09/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** De Benedictis - Fortunato - Galdós
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-619-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: daños y perjuicios`
- `contingencia: mala praxis médica`
- `hechos clave: responsabilidad contractual médico-paciente`
- `normas: art. 1113 CC (derogado)`
- `doctrina: carga probatoria del actor; daño moral como compensación; actualización monetaria desde el daño; responsabilidad del establecimiento sin dependencia`
- `resultado: no especificado; se fijan criterios`
- `parte favorecida: no se identifica`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios por mala praxis médica contra el médico codemandado. El actor invoca responsabilidad extracontractual.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la responsabilidad civil del médico: contractual o extracontractual. Además, carga probatoria, cuantificación del daño moral, actualización monetaria y responsabilidad del establecimiento asistencial.

## Decisión y resultado
No se especifica el sentido del fallo. Se establecen los siguientes criterios:
- La relación médico-paciente es contractual.
- La carga de la prueba de la mala praxis recae en el actor.
- El daño moral se indemniza como compensación, no como precio del dolor.
- La actualización monetaria (intereses) corre desde el daño, incluso para daño futuro, por el principio de reparación integral.
- La responsabilidad del establecimiento no requiere relación de dependencia (art. 1113 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad médica: contractual.
- Prueba: el actor debe acreditar la mala praxis.
- Daño moral: compensación en dinero como única alternativa válida.
- Intereses: desde el hecho dañoso, incluso para daños futuros.
- Responsabilidad del nosocomio: no se rige por dependencia jerárquica sino por la función delegada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al paciente:** si se alega responsabilidad contractual (obliga a probar incumplimiento, no culpa). El criterio de intereses desde el daño y daño moral amplio es beneficioso para la víctima.
- **Desfavorable al paciente:** la carga probatoria recae sobre quien demanda; no hay inversión de la carga.
- **Mixto:** dependiendo del rol de cada parte. Útil para argumentar contractualidad y reparación integral.

## Cita sugerida
**Garate, Julián y otro c/ Di Paola Vicente y ot. s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 10/09/1996, ID SAIJ FA96012916, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-619-2106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garate, Julián y otro c/ Di Paola Vicente y ot. s/, SAIJ, 10/09/1996, 96012916.