---
titulo: "Garau, Elena c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2004
fuero: Comercial
numero: 4130678
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garau-elena-c-banco-mayo-coop-ltdo-s-4f5dfcba-fe56-4942-9e34-133405e1f0c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garau, Elena c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA04130678 (SAIJ)
- **Carátula:** GARAU, ELENA c/ BANCO MAYO COOP. LTDO. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/06/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Caviglione Fraga - Monti - Di Tella
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad sentencia ejecutiva`, `contingencia: revisión ejecutivo en ordinario`, `hechos clave: certificado saldo deudor no impugnado`, `normas: CPCCN 553, 544 inc.4, 377; CC 499`, `doctrina: cosa juzgada material en proceso ejecutivo`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: Banco Mayo`, `parte perjudicada: Garau (actora)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Garau (actora) inició proceso ordinario contra Banco Mayo pretendiendo: nulidad de sentencia de trance y remate dictada en juicio ejecutivo previo, repetición de lo abonado en cumplimiento de esa sentencia, y daños y perjuicios. Se alegó falta de prueba de la deuda, ilegitimidad del certificado de saldo deudor (por cuenta corriente "no operativa") y falta de causa.

## Cuestión jurídica
¿Puede revisarse en un proceso ordinario posterior la validez del título ejecutivo y la falta de causa de la deuda cuando esas cuestiones no fueron impugnadas en el ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable a la actora.** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Sostuvo que no procede alegar falta de prueba de la deuda en el ordinario, porque el CPCCN 553 impide revisar cuestiones que pudieron plantearse en el ejecutivo (no se opuso excepción ni impugnó falsedad). La carga de probar la inexistencia o ilegitimidad de la deuda recae sobre quien la pretende (art. 377 CPCCN), y la causa se presume (art. 499 CC). Tampoco es idóneo el argumento de "cuenta no operativa" en el marco cognoscitivo del proceso de conocimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso ordinario posterior a un ejecutivo no es una instancia revisora de la validez del título si el deudor no opuso excepciones en tiempo y forma (CPCCN 553).
- La presunción de causa de la obligación (CC 499) impone al actor la carga de desvirtuarla en el ordinario (CPCCN 377).
- El carácter "no operativo" de la cuenta solo es relevante en el ejecutivo, no en el ordinario donde hay debate pleno.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para un actor que pretenda revisar en juicio ordinario una sentencia ejecutiva firme si no opuso excepciones en el ejecutivo. **FAVORABLE** para el ejecutante/acreedor, que ve consolidada la cosa juzgada del ejecutivo y encuentra un obstáculo procesal a la revisión. No aplica si se demostrara vicio extrínseco a la sentencia o falsedad material del título (no invocados aquí).

## Cita sugerida
GARAU, Elena c/ BANCO MAYO COOP. LTDO. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 30/06/2004, SAIJ ID FA04130678. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garau, Elena c/ Banco Mayo Coop. Ltdo. s/, SAIJ, 30/06/2004, 4130678.