---
titulo: "Garay Alfredo c/ Empresa Provincial Obras Sanitaria  E.p.o.s s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1994
fuero: Procesal civil
numero: 94160013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garay-alfredo-c-empresa-provincial-obras-sanitaria-e-p-o-s-s-e40bae3e-6214-4d31-9712-e54b8491a676
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay Alfredo c/ Empresa Provincial Obras Sanitaria  E.p.o.s s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 25/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARAY ALFREDO c/ EMPRESA PROVINCIAL OBRAS SANITARIA E.P.O.S s/ ORDINARIO - RECURSO DE REVISION  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial  
- **Fecha:** 25/10/1994  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Magistrados:** PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, MOISSET DE ESPANES  
- **Fuente/ID:** SAIJ, FA94160013  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0614-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: error material en sentencia de costas; recurso de revisión por contradicción jurisprudencial` `hechos clave: discordancia entre considerandos y parte resolutiva sobre distribución de costas; recurso de revisión fundado en art. 1272 inc. 7 CPC` `normas: art. 1272 CPC Córdoba inc. 7` `doctrina: error material subsanable por tribunal de origen; requisitos formales del recurso de revisión por contradicción` `resultado: rechazo del recurso de revisión por defecto formal; exhortación a corregir error material` `parte favorecida: parte que se opuso al recurso de revisión (no identificada explícitamente)` `parte perjudicada: recurrente (no identificado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara a-quo, en sus considerandos, impuso costas de primera instancia en un 90% al demandado y 10% al actor. En la parte resolutiva, sin embargo, dispuso que el demandado cargue con la totalidad de sus costas y el 80% de las del actor, y el actor con el 20% de las suyas. Existe discordancia evidente entre lo resuelto y lo querido. El recurrente interpuso recurso de revisión por el inc. 7 del art. 1272 CPC (contradicción de fallos).

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede el recurso de revisión por contradicción jurisprudencial cuando no se demuestra en qué radica la contradicción ni cuál norma fue diversamente interpretada?  
2) ¿Debe el mismo tribunal que dictó la sentencia corregir un error material manifiesto entre considerandos y parte dispositiva?

## Decisión y resultado
La Sala rechaza el recurso de revisión por defecto formal: el recurrente no precisó la contradicción ni la norma interpretada de modo diverso, limitándose a agregar copias. Además, declara que la discordancia constituye un simple error material que, por economía procesal, debe ser salvado por el tribunal de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso de revisión por contradicción (art. 1272 inc. 7 CPC) es necesario **precisar y demostrar** en qué radica la contradicción, qué norma fue interpretada de manera diversa y cuáles son los fundamentos sustentadores.  
- No basta la mera agregación de copias ni la invocación genérica del dispositivo.  
- El error material entre considerandos y parte resolutiva es subsanable de oficio por el mismo tribunal que dictó la sentencia, sin necesidad de recurso de revisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente (quien interpuso el recurso de revisión), porque su recurso fue rechazado por incumplir cargas procesales.  
- **Favorable** para la parte contraria al recurso de revisión, que se beneficia de la confirmación de la sentencia (salvo corrección material).  
- **Favorable potencial** para cualquier parte que demuestre un error material evidente, pues la doctrina permite su corrección sin recurso extraordinario.  
- **Mixto**: el fallo reconoce el error material y ordena su corrección, pero rechaza la vía escogida.

## Cita sugerida
**GARAY ALFREDO c/ EMPRESA PROVINCIAL OBRAS SANITARIA E.P.O.S s/ ORDINARIO - RECURSO DE REVISION** – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial – 25/10/1994 – SAIJ FA94160013 – https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garay Alfredo c/ Empresa Provincial Obras Sanitaria  E.p.o.s s/, SAIJ, 25/10/1994, 94160013.