---
titulo: "Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/12/2021
fuero: Derechos humanos y procesal y seguridad social y constitucional y derechos humanos y constitucional y derechos humanos y seguridad social y procesal y derechos humanos y procesal
numero: 21000235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garay-corina-elena-c-anses-s-5aa17d78-a177-4d1e-b72b-7196502d9075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21000235  
- **Carátula:** Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/ reajustes varios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/12/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Seguridad Social – Constitucional – Derechos Humanos – Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Rosatti – Rosenkrantz – Maqueda – Lorenzetti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0001-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Seguridad social – Reajuste jubilatorio  
- **Contingencia:** Vulnerabilidad por edad avanzada  
- **Hechos clave:** Exceso ritual manifiesto; ejecución de sentencia; impuesto a las ganancias; adulto mayor  
- **Normas:** Art. 75 inc. 23 CN; Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (ley 27.360); art. 14 ley 48  
- **Doctrina:** Exceso ritual manifiesto; medidas de acción positiva; trato preferencial a personas mayores; economía procesal  
- **Resultado:** Favorable a la actora (se revoca sentencia que exigía nuevo trámite administrativo)  
- **Parte favorecida:** Actora (jubilada)  
- **Parte perjudicada:** ANSeS  
- **Fuente:** SAIJ – FA21000235  

## Hechos y conflicto
La actora, de avanzada edad, inició acción de reajuste de haberes jubilatorios. En ejecución de sentencia firme, el juzgado ordenó a ANSeS devolver sumas retenidas por impuesto a las ganancias, pero condicionó el pago a que previamente la actora iniciara un trámite administrativo o judicial contra la AFIP, no especificado. La actora planteó que ello implicaba un nuevo proceso dilatorio.

**Pretensión:** Obtener el reintegro directo sin someterse a otro procedimiento.  
**Defensa de ANSeS:** Sostuvo la necesidad de seguir el cauce administrativo contra otro organismo.

## Cuestión jurídica
¿Resulta razonable, a la luz de la protección constitucional y convencional de las personas mayores, exigir a una jubilada de avanzada edad que inicie un nuevo trámite administrativo o judicial para percibir sumas ya reconocidas en sentencia, cuando el organismo condenado (ANSeS) podía traer al proceso al responsable del impuesto (AFIP) y evitar dilaciones?

## Decisión y resultado
**Revocación de la sentencia apelada.** La CSJN declaró arbitraria la decisión que sujetaba el reintegro a un nuevo trámite, por configurar exceso ritual manifiesto. Ordenó a ANSeS proceder directamente a la devolución de las sumas retenidas, sin necesidad de que la actora deduzca nuevos planteos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Exceso ritual manifiesto:** Exigir un nuevo procedimiento no especificado a una persona de edad avanzada para percibir sumas de naturaleza alimentaria constituye un ritualismo irrazonable que frustra la sustancia del derecho.  
2. **Protección de grupos vulnerables (art. 75 inc. 23 CN):** El envejecimiento es causa de vulnerabilidad; corresponde adoptar medidas de acción positiva para garantizar igualdad real y acceso a la justicia sin dilaciones.  
3. **Convención Interamericana sobre Personas Mayores (ley 27.360):** Impone a los Estados el deber de garantizar trato preferencial y diligente en procesos administrativos y judiciales, incluyendo la ejecución de sentencias.  
4. **Economía procesal:** No es razonable someter al litigante a un dispendio jurisdiccional si la obligación puede cumplirse en el mismo proceso (traer al coobligado).  
5. **Gravamen irreparable:** Cabe excepción al requisito de definitividad (art. 14 ley 48) cuando la decisión causa un perjuicio de imposible reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca protección de adultos mayores en etapa de ejecución de sentencia y se opone a dilaciones administrativas o judiciales innecesarias.  
- **DESFAVORABLE** para la administración (ANSeS, AFIP u otros organismos) que intente postergar el cumplimiento de condenas alimentarias contra personas mayores, exigiendo trámites adicionales no justificados.  
- **MIXTO** si se discuten otras cuestiones no vinculadas con vulnerabilidad por edad o con exceso ritual en ejecución.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra a una persona mayor ni discute ritualismos procesales en ejecución de sentencias de seguridad social.

## Cita sugerida
**Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/ reajustes varios**, CSJN, 07/12/2021, ID SAIJ FA21000235, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/, SAIJ, 07/12/2021, 21000235.