---
titulo: "Garay, Diego Simón c/ Creaurban SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/03/2021
fuero: Procesal y laboral
numero: 21040044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0401-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garay-diego-simon-c-creaurban-sa-s-f844da3a-06bd-466a-bb71-bcb63fcf44a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay, Diego Simón c/ Creaurban SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 13/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21040044
- **Expediente/Carátula**: Garay, Diego Simón c/ Creaurban SA s/ juicio sumarísimo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Magistrados**: Corach – Ambesi
- **Fecha**: 13/03/2021
- **Jurisdicción**: CABA – Nacional
- **Fuero**: Procesal–Laboral
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0401-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido – medida cautelar – reincorporación` `hechos clave: trabajador construcción – DNU 329/2020 – fondo de cese laboral` `normas: ley 22.250 – CCT 76/75 – DNU 329/2020 – LCT art. 35` `doctrina: régimen especial prevalece sobre general – estabilidad inexistente en construcción` `resultado: desfavorable al actor – revoca cautelar` `parte favorecida: empleadora (Creaurban SA)` `parte perjudicada: trabajador (Garay)`

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (ley 22.250, CCT 76/75) despedido sin causa. Solicitó medida cautelar de reincorporación alegando prohibición de despidos del DNU 329/2020 y sus prórrogas. La empleadora sostuvo que el despido obedeció a finalización de etapa de obra. Jueza de grado hizo lugar a la cautelar; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿El DNU 329/2020 (prohibición de despidos sin causa) resulta aplicable a los trabajadores regidos por el estatuto de la construcción (ley 22.250 y CCT 76/75)?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la medida cautelar. Consideró que el régimen especial de la construcción (ley 22.250) prevalece sobre la normativa general de emergencia, y que el fondo de cese laboral sustituye al régimen indemnizatorio de la LCT. Al no existir estabilidad en el empleo ni vocación de permanencia en la actividad, el DNU 329/2020 no ampara a estos trabajadores. Falta de verosimilitud en el derecho → cautelar rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen especial de la construcción (ley 22.250, CCT 76/75) prevalece sobre la normativa general (LCT) en lo que específicamente regula (art. 35 ley 22.250).
- La duración del vínculo está determinada por la obra o etapa; no hay vocación de permanencia ni estabilidad.
- El fondo de cese laboral (art. 15 ley 22.250) es una compensación por tiempo de servicio, no una indemnización por despido arbitrario, y sustituye al régimen de despido de la LCT.
- La falta de estabilidad propia del régimen impide aplicar la protección de los DNU de emergencia (prohibición de despidos sin causa).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador** (actor): el fallo niega la aplicación del DNU 329/2020 y rechaza la reincorporación cautelar.
- **FAVORABLE para el empleador** (demandada): excluye a la construcción de las restricciones a los despidos durante la emergencia.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: puede ser útil para argumentar inaplicabilidad de normas generales de emergencia a regímenes especiales, o para distinguir según el tipo de vínculo y actividad.

## Cita sugerida
Garay, Diego Simón c/ Creaurban SA s/ juicio sumarísimo, CNATrab, Sala X, 13/03/2021, ID SAIJ FA21040044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0401-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garay, Diego Simón c/ Creaurban SA s/, SAIJ, 13/03/2021, 21040044.