---
titulo: "Garay Juan Domingo.- c/ Municipalidad de General Urquiza.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1997
fuero: Procesal y administrativo
numero: 97120119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0217-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garay-juan-domingo-c-municipalidad-de-general-urquiza-s-c3720c84-69d0-48cd-9849-4da7ddd51ae5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay Juan Domingo.- c/ Municipalidad de General Urquiza.- s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Garay Juan Domingo c/ Municipalidad de General Urquiza s/ [acción contencioso administrativa]
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 12/06/1997
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Procesal-Administrativo
- **Magistrados:** Dionisi, Catella, Poggiese de Oudín, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Rojas, Absi
- **ID fuente:** FA97120119
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0217-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `caducidad de acción`, `plazo continuo`, `cómputo plazos`, `Ley 3064`, `días inhábiles`, `ferias judiciales`, `favorable a demandado`, `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del caso (acto administrativo impugnado, pretensiones específicas). El conflicto es procesal: determinar el cómputo del plazo de caducidad de la acción contencioso administrativa bajo la Ley 3064 (arts. 24 y 25).

## Cuestión jurídica
¿Cómo deben computarse los plazos de caducidad de la acción en el proceso contencioso administrativo de Misiones: como días hábiles (sistema anterior, Ley 52) o como plazo continuo con exclusión solo de ferias judiciales (Ley 3064)?

## Decisión y resultado
El tribunal interpreta que, por remisión al art. 25 del Código Civil, el plazo de caducidad es **continuo** (corre incluso días feriados e inhábiles), con la única exclusión de los días comprendidos en ferias judiciales. No se explicita si en el caso concreto se declaró o no la caducidad, pero la ratio senta un criterio restrictivo para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de caducidad del art. 24 de la Ley 3064 (60 días) se computa como **plazo continuo**: se cuentan todos los días hábiles, inhábiles y feriados.
- **Única excepción:** los días de feria judicial no se computan (remisión al art. 25 CC y art. 311 CPCC).
- Cambia el criterio anterior (Ley 52), que solo computaba días hábiles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte demandada (Municipalidad):** porque un plazo continuo y más breve favorece la declaración de caducidad, extinguiendo la acción del actor.
- **Desfavorable para el actor (Garay):** porque reduce el tiempo efectivo para accionar, aumentando el riesgo de caducidad.
- **Mixto:** solo si el actor pudo interponer la acción dentro de la feria judicial (no computada), el criterio puede beneficiarlo.

## Cita sugerida
Garay Juan Domingo c/ Municipalidad de General Urquiza s/ acción contencioso administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 12/06/1997, SAIJ FA97120119, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0217-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garay Juan Domingo.- c/ Municipalidad de General Urquiza.- s/, SAIJ, 12/06/1997, 97120119.