---
titulo: "Garay, Oscar Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1977
fuero: Procesal penal
numero: 77160008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0617-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garay-oscar-alfredo-c-s-5cd84a1a-3308-4dd1-855a-cb22bd314ad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garay, Oscar Alfredo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 27/06/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARAY, OSCAR ALFREDO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 27/06/1977
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Víctor Reinaldi, José M. Alvarez, José H. Meehan
- **ID SAIJ:** FA77160008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0617-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `nulidad`, `sentencia`, `motivación contradictoria`, `rapto de menor`, `consentimiento`, `incapacidad mental`, `recursos`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
En una causa por rapto de menor impúber (art. 131, 2° párrafo CP), la sentencia de primera instancia declaró que la víctima era oligofrénica, incapaz de comprender sus actos y de dirigirlos libremente. Sin embargo, **simultáneamente** sostuvo que el imputado sustrajo a la menor con el consentimiento de ella. Ambas afirmaciones son lógicamente incompatibles.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia penal que contiene una contradicción insalvable en su motivación (afirmar simultáneamente incapacidad y consentimiento válido de la víctima)?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia **anula la sentencia** (o la descalifica como válida) por violar la regla lógica de no contradicción. Se reconoce además interés recursivo al ministerio fiscal para cuestionar la pena, pues el consentimiento (aunque no afecte la tipicidad) incide en la mensuración de la sanción (arts. 40 y 41 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de no contradicción en la motivación:** dos enunciados mutuamente excluyentes no pueden ser ambos verdaderos; si uno lo es, el otro es necesariamente falso.
- El consentimiento de la víctima es irrelevante para la tipificación del rapto de menor impúber (art. 131, 2° párr.), pero es relevante para graduar la pena, y por tanto justifica el interés del fiscal en recurrir.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al recurrente** (sea fiscal o querella) si impugna una sentencia por motivación contradictoria.
- **Desfavorable a la defensa** que hubiera obtenido una absolución basada en el consentimiento si existe prueba de incapacidad mental.
- **Mixto:** puede citarse tanto para sostener la nulidad por contradicción lógica como para argumentar que el tribunal debe considerar todas las circunstancias reales al cuantificar la pena.

## Cita sugerida
GARAY, OSCAR ALFREDO c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 27/06/1977, ID SAIJ FA77160008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0617-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garay, Oscar Alfredo c/  s/, SAIJ, 27/06/1977, 77160008.