---
titulo: "Garbin SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/12/2007
fuero: Comercial
numero: 7130956
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garbin-sa-c-s-d49fc301-776c-4c80-a519-6e65b739e6e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garbin SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Garbin SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Plenario)  
**Sala:** C  
**Fecha:** 20/12/2007  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Comercial  
**Magistrados:** Rodolfo A. Ramírez (Presidente), Gerardo G. Vassallo, María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo A. Kölliker Frers, Miguel F. Bargalló, Ana I. Piaggi, María L. Gómez A. de Díaz Cordero, José Luis Monti, Juan Manuel Ojea Quintana, Bindo B. Caviglione Fraga, Pablo D. Heredia, Juan José Dieuzeide, Ángel O. Sala y Martín Arecha  
**ID SAIJ:** FA07130956  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: privilegio concursal` `hechos clave: primas ART, privilegio general, seguridad social` `normas: art. 246 inc. 2 LCQ, art. 248 LCQ, ley 24.557` `doctrina: interpretación restrictiva vs. tutela seguridad social` `resultado: favorable al privilegio` `parte favorecida: Provincia ART SA` `parte perjudicada: Garbin SA (concursada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Provincia ART SA promovió incidente de revisión en el concurso preventivo de Garbin SA para que su crédito por primas adeudadas ($200.130,43 capital + $194.315,69 intereses) sea reconocido con privilegio general (art. 246 inc. 2 LCQ). La concursada se opuso, sosteniendo que las ART son entes privados, no "organismos de seguridad social", por lo que el crédito debía ser quirografario (art. 248 LCQ).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde reconocer el privilegio general del art. 246 inc. 2 LCQ al crédito por primas adeudadas por la concursada a una Aseguradora de Riesgos de Trabajo?

## Decisión y resultado
Por mayoría (13 votos contra 2), el plenario fijó como doctrina legal que **sí corresponde** reconocer el privilegio general. Confirmó la resolución de grado que verificó el crédito con privilegio general (art. 246 inc. 2 LCQ) e intereses quirografarios (art. 248 LCQ).

## Doctrina / criterio relevante
Las ART integran el Sistema Nacional de Seguridad Social (ley 24.557), aunque sean entes privados delegatarios de funciones estatales. La naturaleza del crédito (prestaciones de seguridad social) determina el privilegio, no la persona del acreedor. Las cuotas se abonan conjuntamente con la CUSS (dec. 334/96), evidenciando equiparación legal. No es interpretación extensiva sino adecuación del sujeto destinatario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor ART (acreedor laboral/previsional) que busque privilegio en concurso. **DESFAVORABLE** para el deudor concursado y acreedores quirografarios minoritarios. **MIXTO** si se argumenta contra privilegios concursales: considerar voto minoritario (Ramírez y Sala) que sostiene interpretación restrictiva (art. 239 LCQ) y que las ART no son "organismos" públicos.

## Cita sugerida
"Garbin SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión", CNCom., Plenario, 20/12/2007, ID SAIJ FA07130956, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-659-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Garbin SA c/  s/, SAIJ, 20/12/2007, 7130956.