---
titulo: "García, Alfredo Ismael c/ Piro, Antonio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/12/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012853
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-alfredo-ismael-c-piro-antonio-y-otro-s-c8179762-4a59-44f1-b9fd-8ef7e7e0a040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# García, Alfredo Ismael c/ Piro, Antonio y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 23/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93012853  
- **Carátula:** García, Alfredo Ismael c/ Piro, Antonio y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** 01  
- **Fecha:** 23/12/1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Sosa - Crespi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-358-2103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; Responsabilidad objetiva (dueño/guardián de cosa riesgosa)  
- **Contingencia:** Seguro insuficiente; Cobertura parcial  
- **Hechos clave:** Contrato de adhesión (plan de ahorro); Seguro con beneficiario acreedor prendario; Siniestro total; Acreedor cobró saldo de prenda; Actor recibió remanente y conservó unidad destruida  
- **Normas citadas:** Arts. 1068, 1083 Cód. Civil; Arts. 384 y 474 Cód. Procesal  
- **Doctrina:** El seguro contratado no excluye la responsabilidad del dueño/guardián por daños no cubiertos; El daño debe repararse integralmente  
- **Resultado:** Parcialmente favorable al actor  
- **Parte favorecida:** García (actor) – puede reclamar daños no cubiertos por seguro  
- **Parte perjudicada:** Piro y otro (demandados dueños/guardianes)  
- **Fuente:** SAIJ (FA93012853)  

## Hechos y conflicto
- Actor (García) contrató un seguro bajo un plan de ahorro, siendo el acreedor prendario el beneficiario hasta cancelar la prenda.  
- Ocurrió un siniestro que destruyó totalmente el vehículo.  
- El acreedor cobró la indemnización correspondiente al saldo de prenda; el actor percibió solo el remanente y se quedó con la unidad destruida.  
- Ese remanente fue insuficiente para reparar integralmente el daño.  

## Cuestión jurídica
Si la existencia de un seguro que cubre parcialmente el daño excluye la responsabilidad del dueño o guardián de la cosa riesgosa por la parte no reparada.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la tesis del demandado que pretendía eximirse por el seguro. Decidió que el dueño/guardián debe responder por el daño no cubierto. Además, descartó el rubro “desvalorización del rodado” por haberse fijado indemnización por destrucción total, conforme a los arts. 1068 y 1083 CC y sana crítica (arts. 384 y 474 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El seguro contratado no gravita sobre la responsabilidad del dueño/guardián por los daños no cubiertos.  
- El derecho de daños impone la reparación integral; si el seguro no basta, el responsable debe completarla.  
- Cuando la indemnización se fija por destrucción total, no procede el rubro “desvalorización” porque aquella ya abarca todos los aspectos del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que busca reparación integral frente a un seguro insuficiente.  
- **Desfavorable** para un demandado que pretende eximirse por la existencia de cobertura parcial.  
- **Relevante** en casos donde el seguro beneficia a un tercero (acreedor) y deja al damnificado con un daño residual.

## Cita sugerida
García, Alfredo Ismael c/ Piro, Antonio y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 23/12/1993, FA93012853 (SAIJ).

## Cómo citar

García, Alfredo Ismael c/ Piro, Antonio y otro s/, SAIJ, 23/12/1993, 93012853.