---
titulo: "Garcia, Ana Delia c/ Pascual Hnos y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 31/03/1993
fuero: Procesal civil  y  procesal laboral y laboral
numero: 93093007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-3903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-ana-delia-c-pascual-hnos-y-otro-s-0630d0a6-99d4-424d-8782-ce1dde8929c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia, Ana Delia c/ Pascual Hnos y Otro s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 31/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARCIA, ANA DELIA c/ PASCUAL HNOS Y OTRO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL, Sala 01 - C
- **Fecha:** 31/03/1993
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Civil - Procesal Laboral / Laboral
- **Magistrados:** MARIN (voto), VILLAGGI DALLO (voto)
- **ID SAIJ:** FA93093007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-3903-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad accidente` `contingencia: concausa` `hechos clave: caída laboral, cáncer de hígado, nexo causal` `normas: Ley de Accidentes de Trabajo` `doctrina: nexo causal, concausa, enfermedad-accidente` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió una caída con contusiones. Poco después se le diagnosticó cáncer de hígado en fase terminal y falleció. La actora demanda por enfermedad-accidente, sosteniendo que la caída fue concausa que desencadenó o agravó el cáncer. La demandada niega nexo causal.

## Cuestión jurídica
¿La caída laboral constituye nexo causal (concausa) suficiente para configurar una enfermedad-accidente indemnizable respecto del cáncer terminal preexistente?

## Decisión y resultado
**Se revoca** el fallo de primera instancia que acogía la demanda. **Se rechaza la demanda.** El tribunal considera que no existe nexo causal: la simple coincidencia temporal entre la caída y el descubrimiento del cáncer no basta para establecer concausa. No se acreditó que el accidente actuara como factor desencadenante, acelerador o agravante de una enfermedad ya en fase terminal.

## Doctrina / criterio relevante
- La **enfermedad-accidente** requiere nexo de causalidad (concausal) entre el trabajo y la dolencia; el hecho laboral debe actuar como factor desencadenante, acelerador o agravante.
- La **concausa** implica interferencia de un curso causal independiente que se acopla a la causa originaria, pero debe acreditarse su incidencia en el resultado.
- La **simple coincidencia temporal** no equivale a nexo causal; falta el nexo ideológico y natural.
- Las **medidas para mejor proveer** no deben alterar el equilibrio procesal ni cubrir la negligencia probatoria de la parte.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador/actor que busca indemnización por enfermedad-accidente sin acreditar nexo causal cierto.
- **FAVORABLE** para el empleador/aseguradora, pues exige prueba convincente del nexo y rechaza la mera coincidencia temporal.
- **MIXTO** si el caso futuro presenta indicios sólidos de concausa (ej. agravamiento objetivo, prueba pericial sobre influencia del trabajo), el fallo es distinguible.

## Cita sugerida
GARCIA, ANA DELIA c/ PASCUAL HNOS Y OTRO s/, CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL (Santa Fe), Sala 01 - C, 31/03/1993, SAIJ ID FA93093007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-3903-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Garcia, Ana Delia c/ Pascual Hnos y Otro s/, SAIJ, 31/03/1993, 93093007.