Garcia Antonio c/ Zabaleta Bernardo y Otro s/ (SAIJ, 23/05/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCIA ANTONIO c/ ZABALETA BERNARDO Y OTRO s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala II
Fecha: 23/05/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Suares, Conde, Calosso
ID SAIJ: FA95012189
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución de sentencia; Honorarios; IVA
Contingencia: Inhabilidad de título; Carga de IVA en costas
Hechos clave: Ejecución de sentencia; excepción de inhabilidad de título; honorarios profesionales; retención de IVA
Normas: CPCC art. 504; Ley 23.966 (IVA); Res. Gral. DGI 3316/91, 3419
Doctrina: Inhabilidad de título admisible en ejecución de sentencia; IVA incluido en honorarios aunque el acreedor no acredite condición de responsable inscripto
Resultado: Confirmación de la condena en costas con IVA; admisión de defensa de inhabilidad de título
Parte favorecida: Ejecutante (acreedor de honorarios)
Parte perjudicada: Ejecutado (condenado en costas)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió ejecución de sentencia para cobrar honorarios regulados. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título (art. 504 CPCC) y discutió si debía incluir IVA al pagar los honorarios, alegando que el letrado no acreditó ser responsable inscripto.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de inhabilidad de título en el proceso de ejecución de sentencia?
¿El condenado en costas debe incluir el IVA en el pago de honorarios, aun cuando el letrado no haya acreditado su condición de responsable inscripto?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de inhabilidad de título (la admite como defensa pero no prospera en el caso) y confirmó que el ejecutado debe pagar los honorarios con el IVA correspondiente (18%), sin necesidad de que el letrado acredite su inscripción; basta su comunicación.

Doctrina / criterio relevante

Inhabilidad de título: Aunque no esté prevista expresamente en el art. 504 CPCC para ejecución de sentencia, la defensa de falsedad de la ejecutoria se interpreta ampliamente e incluye la inhabilidad de título.
IVA en honorarios: El condenado en costas debe pagar el IVA sobre los honorarios, aun si el letrado no acredita ser responsable inscripto; la retención se perfecciona al extraer los fondos judicialmente (agente de retención: Banco Provincia). La tasa es única del 18%.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante/acreedor: Se confirma la obligación del ejecutado de pagar IVA sin exigir acreditación previa de inscripción.
Desfavorable para el ejecutado: Debe soportar el IVA adicional y no puede bloquear la ejecución con la excepción de inhabilidad de título si no es procedente en el caso concreto.
Mixto: La doctrina sobre inhabilidad de título puede ser favorable al ejecutado en otros casos si logra demostrar la falsedad o ineptitud del título ejecutorio.

Cita sugerida

GARCIA ANTONIO c/ ZABALETA BERNARDO Y OTRO s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Provincia de Buenos Aires, Sala II, 23/05/1995, ID SAIJ FA95012189. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.