---
titulo: "Garcia Artal Hugo A. c/ Ancel  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/11/1986
fuero: Procesal
numero: 86021270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/garcia-artal-hugo-a-c-ancel-s-a-s-1272ceab-feb6-4638-8b40-3f3586ba25d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Artal Hugo A. c/ Ancel  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 24/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GARCIA ARTAL HUGO A. c/ ANCEL S.A. s/ RESOLUCION DE CONTRATO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F  
- **Fecha:** 1986-11-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** RESOLUCION DE CONTRATO (el extracto trata costas)  
- **Magistrados:** BOSSERT CONDE NILVE (no especifica si es juez único o miembro de sala)  
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA86021270  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: costas, honorarios, legitimación recursiva` `hechos clave: abogado recurre imposición de costas` `normas: ley arancelaria (implícita)` `doctrina: Palacio, Devis Echandía` `resultado: inadmisibilidad del recurso de abogado contra costas` `parte favorecida: parte en el proceso (vencedora)` `parte perjudicada: abogado interviniente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos del caso principal (resolución de contrato). El conflicto procesal es si un abogado o procurador tiene legitimación para recurrir la imposición de costas en un juicio. Se parte de la distinción entre honorarios (recurribles por el profesional) y costas (solo atañen a las partes).

## Cuestión jurídica
¿Puede un abogado que interviene en el proceso recurrir judicialmente la decisión sobre imposición de costas, alegando un derecho propio?

## Decisión y resultado
**No.** El tribunal declaró que los profesionales intervinientes carecen de legitimación para recurrir la imposición de costas, porque ello es ajeno a su actuación y solo afecta a las partes (activo: vencedora; pasivo: vencida). La facultad recursiva de los abogados se limita a lo relativo a sus propios honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a recurrir corresponde a las partes (permanentes o transitorias con interés propio).  
- Los abogados son parte transitoria solo en materia de honorarios; no en costas, pues la condena en costas genera un crédito entre las partes del proceso.  
- Se cita a Palacio (Derecho Procesal Civil) y jurisprudencia de la Sala II de la CNFed. Civ. y Com. (LL 1986-C-456).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un abogado que intente impugnar la imposición de costas. **FAVORABLE** para una parte que quiera evitar que un letrado interfiera en la distribución de costas. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no trata de legitimación recursiva de profesionales. **MIXTO** si se combinan temas de honorarios y costas (solo el primero es recurrible por el abogado).

## Cita sugerida
"GARCIA ARTAL HUGO A. c/ ANCEL S.A. s/ RESOLUCION DE CONTRATO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 24/11/1986, SAIJ ID FA86021270.

## Cómo citar

Garcia Artal Hugo A. c/ Ancel  S.A. s/, SAIJ, 24/11/1986, 86021270.